扁平化設計和MATERIAL DESIGN有什麼不一樣？

 　　兩種相似的設計風格，一個基於另一個。一個是新熱事物，另一個，有人猜測，已經以自己的方式成為一種時尚。一個是自發的——適應設計的趨勢，另一個卻是有目標——專用的設計指導規范。

　　你可能明白了扁平化與Material Design之間的沖突了。

　　但是，他們之間不同是什麼呢，本質上是一個比另一個更好?在某些用途上更好?實際上，一些人想知道它們之間的差別有多大，讓我們從最基本的開始：擬物化設計的身影出現在每一個身上。

　　擬物化設計

　　擬物化設計， 在這個背景下，設計是為了模擬真實的物理世界。通常，這需要設計的在線應用的形式看起來像他們的真實世界的變體，比如像電子合成器軟件，做的像鍵盤。這種界面的設計方式，在大部分的時間裡占據了主導的地位。

　　問題是，這不是基於數字設備可用性設計的，或者所有的旋鈕和按鈕可以用鼠標或觸屏操作，它看著只是模仿真實事物的外觀。

　　實際上，設計圈得到的結論是，需要其他東西，這將去掉所有的復古的裝飾元素，然後給他們留下的東西是，可用性放在第一位。所以他們從界面設計移除所有痕跡的擬物化設計，創建了扁平化設計。

　　扁平化設計

　　扁平化設計，在許多方面，基於最基本的元素進行設計。它選擇刪除任何樣式，那些令人捧腹的三維表現方式，像投影，漸變與紋理。它只關注與圖標之間的聯系，字體和顏色。

　　這是第一個在數字媒體設計上連貫的風格，一個利用互聯網的獨特的屬性和用戶的需求，快速發現的簡單按鈕，直接配色方案為了快速識別的元素，和簡潔的圖標。

　　外觀在扁平化設計裡面是次要的：重點是原始的功能。簡單的圖標隱喻甚至可以省略一些網站的內容， 引導用戶進行操作，僅僅基於它的顏色和圖片。此外，它加速加載時間和高或低分辨率屏幕上看起來顯示一樣好，提供更加可靠的用戶體驗。正因為如此，對設計者和用戶來說它會讓事情更容易。

　　贊成的意見

　　它擁抱了屏幕的限制基於這些去工作，而不是嘗試去做別的事情。

　　流線型的設計，擺脫不必要的圖形和動畫元素，減少加載時間。

　　沒有擬物化元素，你的讀者能很快速度發現內容。

　　刪除所有不必要的設計選擇，使網站設計速度更多

　　扁平化設計的簡化網站不斷地適應浏覽器，可以非常容易做出響應。

　　反對的觀點

　　扁平化設計可能限制、約束你去使用簡單的顏色，形狀和圖標。

　　如果走得太遠，很容易不小心創建一個毫無特色的和看起來一般的網站

　　一些網站，或應用程序，需要復雜的視覺線索來指導用戶來進行如何使用，這是扁平設計的一個主要的失敗點。一個常見的抱怨是，靜態的矢量圖形，它缺乏陰影，邊緣很難分辨是否可點擊按鈕

　　它的普遍性很難創建一個看起來很獨特的網站或應用程序。

　　有一點需要注意，這是一個2010年代中期獨特的審美，你的網站很快會過時，如何你不計劃去重新設計你的網站，時間相對會很快。

　　Material Design

　　扁平化設計的評論家，認為這走的太遠了，消除所有的擬物化比較激進，即使是有用的。進入，借用Material Design層的概念，使用陰影，將數不清的圖像進行編輯和分離;斜面和動畫，它利用自然交互關聯深度與重要性。

　　Material Design，是由谷歌開發的一套設計標准，在這個文檔中，它有無數獨特而有趣的特性，但也許是最明顯的是它提出了平面像素的Z軸概念。事實上，它在扁平化設計上面增加了一些擬物化，創造 了一種一群二維平面飛機浮動在對方指定的海拔印象。

　　想象一張紙，能夠隨意隨意擴展收縮，重塑自身，融合和分離。現在把它們一個個疊放起來(他們也可以漂浮空中)，然後在每張上面畫一個網站要素。簡而言之，這就是Material Design的概念。

　　然而Material Design並不是完美的設計文檔的特征。它也並非一成不變的鐵桿定律。試著更多的把它想成問我未來設計的物理框架和模板。它的設計具有普遍適應性，就像安卓穿戴手表一樣，能響應屏幕的各種尺寸，甚至是不同形狀。Material Design的應用在其他app開發商中也在推廣。

　　Material Design是安卓應用設計的標准，因為它被應用到提及的穿戴設備上。它是否應該用到IOS上是引起不斷爭論的源頭。有人爭論說保持谷歌外形很有必要。其他人則認為它和剩下的操作系統相互沖突。孰對孰錯，全看你自己的決定。

　　贊成的意見

　　三維安排讓程序更易於互動：比如陰影被安排用來顯示分層。

　　和扁平化設計不同，Material Design都有詳盡明確的一套參考，沒有什麼需要你去猜測。

　　如果你想開發一個多平台的東西，比如一個網站和一個安卓應用，Material Design對所有設備都提供統一的體驗。這樣的話就會增加用戶使用方便性，進而巧妙地促進你的品牌化。

　　如果你對動畫感興趣，Material Design是個不錯的方法因為它自帶了許多這一類型的動畫。沒有它們你就只能動手畫了。

　　反對的觀點

　　不管喜歡與否，Material Design不可避免的和谷歌關聯。如果你想使自己遠離這點，為你的網站或應用創造一個獨特的特性，使用谷歌指引來實現要困難的多。

　　不是所有的系統都能實現預期幀頻。而且你很難知道該怎麼做才能提高那些不可實現者的可用性。

　　動畫會耗盡手機用戶的電池。

　　強制開發者們遵守設計指南可能會進一步扼殺個體創造力，阻礙更多動畫和裝飾特點的發展。

　　總結

　　Material Design和扁平化設計真的沒有那麼大的天壤之別：兩個都用同樣干淨和最低的美感。當扁平化界面被分割，你基本能從中想到質感界面。盡管Material Design動畫廣泛收到表揚，但是總結起來也不過是更加用戶友好化。事實上，沒有人說你不能把二者的美感相結合，用Material Design激活一成不變的扁平化網站。

　　在我看來，扁平化網站很實用。比起滿是動畫和復雜圖片的網站，它們的下載速度更快。如果你要設計一個極為簡單的網站，針對使用不同設備，技術經驗水平不等的各種用戶，或者只是重視用戶體驗多於形式，扁平化設計正適合你。如果你對在網站上放各種動畫或動態圖片無感，主要對原始的簡單化和可用性有興趣，毫無疑問我會推薦你選擇扁平化設計。但是如果你想創建一個有動畫的更加花哨的網站，當然要選擇Material Design。