SATA2.0和SATA3.0硬盤速度差多少

　　SATA2.0和SATA3.0硬盤的理論數據的確相差很大，但是實際的使用情況還是要根據平台本身和系統的控制，以及不同的應用軟件來決定實際的使用結果，而且通過一些網絡上搜集的實際測試數據顯示SATA2.0和SATA3.0硬盤速度差異化並不是很明顯。

　　理論SATA2.0接口速率是150MB/s ，而SATA3.0的接口速率：300MB/s ，實際的測試結果相差很大具體看下面的一些數據，數據來自網絡，並非實測數據，不對數據的准確性做任何的保證，僅供參考。

　　● 底層測試：HD Tach對比

　　HD Tach讀速度測試不依賴於文件系統，曲線成績基本相當於硬盤內部傳輸速率測試。體現的是很理想化的硬盤速度，其外延部分大約是磁盤性能表中buffer to disk項目的反映，而真實應用中，極少有機會達到這樣的高度。

　　HD Tach平均讀取速度測試

　　從HD Tach測試中看，在平均速度測試中，希捷SATA3.0硬盤同SATA2.0硬盤性能相同，並且還領先西部數據10000萬轉猛禽硬盤。可見在傳統硬盤中，SATA2.0和SATA3.0的性能差距較小。

　　HD Tach突發速率速度

　　在固態硬盤組測試中，SATA3.0接口SSD性能已經突破SATA2.0的300MB/S性能極限，也就是說開始發揮SATA3.0的理論傳輸速率。而SATA2.0的SSD硬盤憑借自身的構造優勢，在讀取方面也領先傳統硬盤很多。

　　突發速率方面，首款SATA3.0固態硬盤則達到350MB/S，表現驚人。而受到SATA2.0接口的限制，英特爾的V系列固態硬盤僅能達到260MB/S。

　　● 底層測試：HD Tune Pro v3.50

　　HD Tune Pro是一款磁盤性能診斷測試工具。它能檢測磁盤的傳輸率、突發數據傳輸率、數據訪問時間、CPU使用率、健康狀態，溫度及掃描磁盤表面等。

　　HD Tune平均讀取速度測試

　　從HD Tune平均讀取速度測試中看出，幾組數據的反應和HD Tach如出一轍，機械硬盤方面SATA3.0和SATA2.0並沒有實質卻別，反而是固態硬盤組表現差異明顯，SATA3.0讓美光C300固態硬盤速度接近300MB/S，已經接近SATA2.0的接口規范。

　　● 應用性能測試：FastCopy

　　FastCopy是個小巧的文件/目錄拷貝工具，其功能強大，性能優越，能充分挖掘文件系統和硬盤驅動器的能力，並且支持計數和計時。這裡使用兩個目錄來進行測試：第一個是包含12645個文件總計容量為4998MB的“Drivers”目錄;第二個是包含2個文件總計容量為3620.9MB的 “HDVideos”目錄，分別考察文件硬盤應付大量小文件和大容量文件拷貝的能力。

　　FastCopy拷貝時間對比

　　該項目主要體現傳統硬盤在SATA3.0和SATA2.0方面的差異，畢竟SSD固態硬盤寫入方面不是非常穩定，所以測試出的數據差異較大。從測試中看出，希捷的SATA3.0 2TB硬盤同SATA2.0 1TB硬盤在文件拷貝方面成績相仿，也可以直觀看出SATA3.0的優勢並沒有體現出來。

　　
全文總結

　　其實從PATA轉型到SATA接口後，SATA1.0和SATA2.0並沒有本質區別，僅僅是SATA2.0加入了NCQ原生命令隊列功能——該功能通過對讀寫指令順序的優化來提升磁盤性能，不過由於SSD的存儲機制與傳統硬盤完全不同，NCQ功能是完全派不上什麼用場的。從理論值分析，SATA 1.0定義的數據傳輸率為1.5Gb/s，這樣理論傳輸率就能達到150MB/S;而到了SATA2.0時代，這個理論值就翻倍到300MB/S。不過拿現在主流硬盤的實際速度來判斷，都還沒有達到SATA1.0的峰值，就更別提SATA3.0了。

　　SATA接口特寫

　　通過測試可以看出，SATA3.0的傳統硬盤表現令人非常失望，在實際過程中甚至比普通SATA2.0硬盤還慢。無論是底層的速度測試，還是實際的文件拷貝測試，SATA3.0硬盤都沒有發揮出雙倍帶寬的優勢，反而速度和SATA2.0硬盤相近，有的項目還不如SATA2.0硬盤成績好。那麼 SATA3.0就真的一無是處了麼?

　　其實不然，從評測數據上看，SSD硬盤在搭載SATA3.0接口後，無論是平均讀取速度還是突發速率，都有了長足的進步。拿美光C300固態硬盤為例，在 HD Tach測試中，速度均已經達到SATA2.0的峰值300MB/S，表現突出。而且相對於SATA2.0接口固態硬盤也有大幅提升，可見SATA3.0 接口更適合SSD固態硬盤。