Windows版壓縮軟件性能簡單測試

　2010年注定是壓縮行業風起雲湧的一年。老牌壓縮軟件Winzip，WinRAR和後起之秀 —— 好壓壓縮軟件均不同程度發力，高調發布了新版。作為用戶而言，是應該信賴老牌還是緊隨潮流，選擇起來確實是個麻煩事!因此，本次特對WinRAR,Haozip(好壓)，Winzip這3種主流壓縮軟件的性能進行全面測試，為您的選擇提供客觀權威的參考。

　　測試對象：WinRAR 3.93、Haozip(好壓) 2.0 Beta、Winzip 14.5

　　1. 壓縮測試　　

　　　

　　點評：從上面的數據可以看出，同樣壓縮成ZIP格式時，Winzip壓縮效果相較其他2種稍有優勢，但標准壓縮時所用的時間最長。WinRAR和Haozip各有千秋，WinRAR的壓縮效果略高於Haozip,但Haozip的壓縮速度有較為明顯的優勢。

　　2. 解壓縮測試　　

　　　

　　點評：從上表的數據看來，WinRAR和Haozip在解壓方面的能力差別不大，Winzip明顯落後。

　　3. 極限壓縮測試
 

　　

　　點評：做極限壓縮測試時，Haozip的7Z格式展現了明顯的優勢，壓縮率明顯高於其他兩位前輩。

　　總結：WinRAR在壓縮能力方面仍然保持了領先水准，可惜是收費的，共享版在功能上有諸多限制;Haozip解壓速度上稍遜一點，但在壓縮性能上不輸WinRAR，且完全免費!Winzip在ZIP格式上做了優化，壓縮效果接近RAR，但速度是個硬傷，明顯滯後其他兩位對手。