實測背景：一張顯卡，兩個世界

同事新買 GeForce2 MX (內建第 2 代 GPU，宣稱大幅降低 CPU 負擔)。為驗證真偽，筆者借來測試，對比高低兩平台：

規格	平台一 (低階)	平台二 (高階)
主板	技嘉 BXE (Intel 440BX)	華碩 CUSL2 (Intel 815E)
CPU	Celeron 416 (C333 核心，66MHz 外頻)	Celeron II 600 (100MHz 外頻)
記憶體	HY 64MB × 2 (PC100)	大度 128MB (實測 256MB，雙通道)
硬碟	鑽石 30GB (UDMA33)	希捷 15GB (UDMA66)
解析度	1024×768×16bit	同
OS/DirectX	Win98 SE / DX 7.0	同

3DMark 2000 1.1 實測結果

指標	平台一 (C416)	平台二 (C600)	差距
總分	1,624 分	3,460 分	+113%
CPU 分	122 分	164 分	+34%

**結論**：低階平台嚴重拖垮 GeForce2 MX，顯卡性能釋放不足 50%。網友指出 C600 尚可再高分，受限於未超頻、驅動非最新。

同場加映：兩款低階顯卡對比

顯卡	平台一得分	平台二得分	提升幅度
耕宇大龍 4000 (Voodoo Banshee 16MB)	896	940	+5% (幾乎無提升)
815E 整合顯卡 (i752)	1,200		反超 Banshee

分析：3DMark 2000 使用舊世代顯卡不支援的新特性，導致 Banshee 分數極低。整合顯卡共用系統記憶體，在新測試項目反而有優勢。

核心洞見：系統平衡鐵律

1. 低階系統無法發揮高階顯卡實力：CPU/記憶體/總線頻率形成瓶頸，GPU 長期等待資料，單位時間渲染幀數受限。
2. GPU 分擔 CPU 負擔是有條件的：需 CPU 能跟上幾何處理/指令提交速度、總線頻寬足夠 (AGP 4x/8x)、驅動優化到位。低階 CPU 連基本繪圖指令都送不夠快，GPU 閒置等待。
3. 記憶體相容性隱形殺手：測試中「大度記憶體」256MB 在 BX/815 主板僅識別 128MB，但換上 KT133 (昇技 KT7) 完美識別 256MB。且 i752 整合顯卡共用記憶體測試填充率時，劣質記憶體 100% 死機，大度記憶體零死機。記憶體品質直接決定系統穩定上限。

歷史啟示：對現代 DIY 的指導意義

• 平衡配置 > 單項極致：RTX 4090 搭配 i3-12100F = 嚴重瓶頸；Ryzen 7 7800X3D + RTX 4070 Ti = 甜蜜點。
• 記憶體不只是容量：頻率、時序、顆粒品質、相容性 (QVL) 同樣關鍵，劣質記憶體是隱形不穩定源。
• 驅動程式持續優化：新驅動常帶來 5-15% 效能提升，保持更新習慣。
• 基準測試要看對版本：舊版基準測試無法反映新架構特性 (如光追、DLSS、Mesh Shader)，選擇對應世代測試工具。

這場 20 年前的實測，用鐵的數據證明：**顯卡再強，CPU 跟不上也是白搭**。組裝/升級時，請先問自己：「我的 CPU 能養得動這張顯卡嗎？」