百度上面的domain命令被很多人認為是“百度外鏈”,先不多說,放上兩張圖沖擊一下那些喜歡domain的人:
這張是site:www.g.cn的,但出現了莫名其妙的網址有木有!!!
為什麼,domain難道不是百度外鏈嗎?對了,它其實什麼都不是。硬要說的話,與domain:www.sina.com.cn的搜索結果最相近的命令是:www sina com cn,基本等於同時搜索這四個零散的詞。(題外話,domain命令有可能是個爛尾工程,因為它盡管沒有在百度任何文檔中出現過,卻的確是高級搜索命令。但無論如何它得到的數據和外鏈什麼的毫無關系)
沖擊過後開始主題。SEO是一門需要探索未知領域的技術,搜索引擎的黑箱操作規則,需要我們基於搜索引擎原理、數據分析等等手段來慢慢摸索,但更重要的,是具有嚴謹的邏輯性。這是推導規律所必備的。
那麼來看看現在很多人是怎麼做的吧,先是一些不負責任的磚家聲稱domain是百度外鏈,然後一大群人就將此傳播並奉為真理——從不去懷疑其真實性。最後有一些好學的SEOer出現了,他們開始推理:因為domain是百度外鏈,所以可以發現的是,錨文本外鏈是不被百度收錄的(domain近似於直接搜索網址,當然搜不到錨文本鏈接),所以就有一部分人開始懷疑錨文本外鏈的作用。
看似邏輯挺嚴謹的,但致命的錯誤卻是犯在了最初的前提上:domain並不是什麼外鏈命令。所以後面的推理,盡管覺得研究精神很可貴,可惜因為大前提的錯誤,後面一切研究也就全都偏離事實。
但也不能說domain命令沒有參考價值(沒有前後矛盾,待慢慢分解),先來看百度站長俱樂部裡面Lee所說過的一段話:
我們把問題明確一下:是否能識別和處理純文本形式的鏈接(非<a></a>標簽)?
答案是可以的,搜索引擎的spider需要及時發現和抓取互聯網上的鏈接,至於
鏈接是什麼形式,並不重要。也許有一天,我們還可以識別圖片裡、語音裡、
視頻裡或是其它什麼形式的鏈接 :)
即是肯定文本形式鏈接可以引導爬蟲的抓取,那它至少具有反向鏈接的一部分作用。而且根據自己粗略的統計分析,文本形式的反鏈也較可能是可以傳遞權重的。
所以domain出來的數據也有一定的參考價值,因為文本形式反鏈的數量能從domain所得到的數據上面有所展現。但這也並不代表我們應該看domain的數據,既然已經明確了自己的需求,和搜索命令的功能的話,完全可以有更好的方法。
初始需求:了解整個網站的文本形式的反鏈數量有多少
搜索命令:只需要找到網上出現過多少次完整的文本形式的反鏈,那麼就需要加引號的精確匹配
最終方法:搜索”semwatch.org”(帶引號)
(順帶提下,比如semwatch.org這樣錨文本為URL的超鏈還是會被一同搜索出來的,這個沒辦法搞定了)
這就是相對嚴謹的多的方法,這樣就可以得到更有參考性的數據。而且因為知道了文本形式反鏈和超鏈形式反鏈是不同的,最終應該結合這兩者的數據共同判斷。百度不提供超鏈形式的反鏈查詢(之前文本形式反鏈的查詢也是借助小技巧,並非官方提供),所以如果要獲取大致的超鏈形式反鏈的數據還是得借助比如siteexplorer.search.yahoo.com此類的工具來進行粗略判斷。
至於反鏈數據用作什麼用途要見仁見智了,有些人會用來人肉判斷某個關鍵詞的競爭度,有些人會將之結合進算法來批量做海量關鍵詞的競爭度分析,此外還有很多很多種可能的用途。數據有沒有用,最重要的並非取決於它自身,而是分析數據的人。
最後,在SEMWATCH發布的文章的受眾還是挺廣的,不知有沒有人會看的雲裡霧裡昏頭轉向 , 但可以說的是,和SERP(搜索結果頁面)打交道是合格的SEOer每日必備的事情。如果天天和它打交道,就會知道文中所述不過是基礎中的基礎罷了。與其或許抱怨文章難以理解,不如稍花些時間靜下來打基礎,這樣會好得多。