使用多種路由器協議方法

　　本文為大家講解使用多種路由器協議方法，希望能幫到大家。

　　對於路由器協議，為什麼我們總是反復講解呢?因為對於一個網絡的構建來說，路由器協議的使用直接關系著網絡的各種性能和指標。所以這個是非常重要的。隨著網絡結構的復雜化，單一路由器協議的使用已經不能滿足需要了。所以，在一個網絡中會存在著多種路由器協議的使用，那麼如何讓路由器協議多樣化呢?有許多方法可以在一個網絡中實現多種路由器協議?有時，這些路由器協議甚至不知道其他協議的存在(稱之為“夜晚的航船”)，而且他們之間沒有信息的交換?在復雜的移植中通常是這樣的?另一種極端的情況是完全動態的關系，比如當配置了“相互再分配”之後?位於這兩種情況之間的，是“最優方法”?

　　在我上次介紹的技巧中，我討論了同時使用內部網關和外部網關(IGP和EGP)的問題，在本文中，我將關注於這些路由器協議的交互，並將詳細介紹在實現這些路由器協議時你應該采用的方法?

　　作為開始，你必需清楚的理解你所希望達到的目標，因為這兩個相同的路由器協議集合有兩種完全不同的使用方法?這一區別取決於你的網絡是否是一個交換網?也就是說，你是否希望允許源和目的地址都不是你的網絡的數據包通過你的網絡?如果你是Internet服務提供商(ISP)，那麼答案很可能是“是的”,如果你是一個正規的企業，那麼答案通常是“否”?這個問題的答案將指導你在易管理性方面的設計原則?具體的說，通過交換網絡發布的IP子網通常都非常活躍，想要靜態的配置每一個IP路由器是不現實的?而另一方面，企業的網絡可能在內部做很大的改動，但是它們的地址空間並不經常改變?

　　對企業的網絡管理員來說，這個選擇通常歸結為是否易於在他們的內部網關和外部網關之間配置相互再分配，以及通過訪問列表控制網絡，或者是否易於用網絡聲明來配置內部網關和外部網關?通常，大家不會選擇網絡聲明，因為大家覺得網絡聲明是靜態的，這確實是事實，但是驅動路由圖的訪問列表也是靜態的，所以相互再分配也就不再是動態的?相互再分配在企業網絡中通常都不是一個好的方法?

　　在網絡聲明中，雖然命令本身是靜態的，但是由於網絡聲明非常簡單，易於理解，所以就能導致非常確定的行為?而不必去猜測你的網絡將做什麼?但是許多網絡管理員沒有意識到網絡聲明在某種程度上也是動態的，因為即使你制定了聲明，除非這個路由已經存在於路由表中，否則它就不會被發布出去(也就是說，路由器有一個IGP路徑，或者靜態路由或者已連接的接口)，所以如果IGP路由出去了，那麼BGP路由也就出去了?

　　雖然如此，另一個流行的選擇是單向再分配?當你有多個路徑可以退出網絡時，這是很有用的，但是你需要在動態性和可控性之間做出很好的權衡?最後，記住使用兩個路由器協議有助於你在EGP做出明智的決策，而不必向你的IGP發出120,000個路由?盡可能多的進行過濾，默認的東西往往並不完美?