OPSWAT 12 萬樣本調查結果
| 廠商 | 全球市佔率 |
| Avast | 17.4% |
| Microsoft | 13.2% |
| ESET | 11.1% |
| Symantec | 10.3% |
| AVG | 10.1% |
| 趨勢科技 | 9.6% |
| Kaspersky | 6.7% |
| McAfee | 4.9% |
| Panda | 2.9% |
| 其他 | 11.1% |

區域差異
- 北美:Microsoft > Symantec > AVG
- 歐洲/亞洲/南美:Avast 長期領先
免費增值模式為何勝出?
- 零門檻取得用戶 → 雲端威脅情報龐大樣本庫 → 引擎精進 → 付費轉換(進階防護、VPN、清理工具)。
- 2012 年初 Avast 宣佈 **1.5 億活躍用戶**,驗證模式可行。
殺毒軟體還有用嗎?
《測量網路犯罪成本》研究建議:資源應傾向「追查起訴犯罪者」而非單純買殺毒。Mikko Hyppönen 承認殺毒對 Stuxnet/Flame 失效,引發「傳統特徵碼防毒在 APT 時代是否失效」大辯論。
結論
- 殺毒仍是**基線防護**(已知威脅、大規模犯罪工具包)。
- 面對標的性攻擊,需**EDR/XDR、威脅狩獵、零信任架構**補位。
- 免費殺毒 ≠ 偽安全感,關鍵在於**是否持續更新、是否啟用雲端查殺、是否配合其他防禦層**。
(來源:https://./html/aqfd/7330.html)