網頁掛馬攔截防護性能大比拼

　　縱觀大千網絡世界，網站被掛馬比比皆是。這正應了那句老話“常在河邊走，哪有不濕鞋？”黑客技術的日益發展，倒是在一定程度上加強了國內的安全性。但是，安全又是相對的。網絡的無約束性導致了黑客技術的泛濫使用。細看一些大站點，亦或多或少被黑客植入了網頁木馬，讓許多沒有意識到危險的人們一如既往、前赴後繼浏覽網頁中，直到中招倒下。

　　病毒亦喜歡隱身於黃色網站中，讓這些認為“食色性也”的男士們即愛又恨，愛的是。 恨的是這些可惡的網站讓人欲罷不能，時刻令人難堪。

　　這些的這些，引起了反網頁惡意代碼者的關注並進行著新一輪古老攻防演練，這就是：

　　1、此次評測，以該三大軟件作為評測對象，並不意味著網頁掛馬攔截防護只有這些軟件，限於個人嗅覺能力的有限，無法列舉大量評測對象，敬請諒解；

　　2、部分軟件含有其他更多優秀功能，限於本次的測試目的，只列舉相應的網頁掛馬攔截防護功能進行功能大比拼；

　　3、測試的目的在於發現哪款軟件更適合安全浏覽網頁，適合自己的才是最好的，主要會從“防護效果”、“誤報率”、“易用性”，至於性能及資源方面，說句實話。這不是個人機器所能得到的權威數據的，而且很多情況下，有時瞬間的資源占用變化很難用一兩個測試效果來說明，這就需要讀者自己慢慢去試用體驗下。

　　

　　防護效果測評

　　說明：

　　1、在本機測試中，發現IE衛士v1.3雖然提示安裝成功了， 但通過Process Explorer發現IE進程中並沒有加載IEKavass1.3.dll這個防護DLL。因此，這次的測試結果呈現了他的不足之處。請各位不要誤會！IE衛士防護能力還是很強，只是這次不知道什麼原因IE加載不了這個插件，請作者留意，以便改進！

　　2、在“易用性”方面：三款測評軟件幾乎都很人性化，其中以“終截者綠色IE”攔截效果更具威力；

　　3、在“誤報率”方面“IE衛士”與“系統安全盾”略顯不足，而“IE衛士”則提供了“信任區域”做為解決的一種方式。而從中可以看出最簡單的誤報方式，則為 Iexplore.exe進程如果在執行子程序，如下載文件名打開RAR壓縮包，也會報警；在線打開DOC文件閱讀時也會發現這類情況。

　　[評測結論]