歷代iPhone續航能力大對比

 　　在iPhone6及6 Plus發布前夕，消費者調查報告顯示，對於新iPhone用戶最為期待的一點便是續航能力的提升而非大屏。實際上蘋果也並未讓用戶失望。經評測與用戶實際使用體驗，iPhone6的續航能力還是小有提升，而iPhone 6 Plus的續航則進步明顯，大大高於前幾代產品。

　　對於大部分用戶來說，屏幕ppi從300提升到400引起的觀感變化不一定明顯，但是3G網絡下的續航從9小時提升到12小時的改變是巨大的。不過追蹤歷代iPhone續航變化並不是一件容易的事情，首先你得有每一代iPhone，並且在對每一代iPhone當時的續航做記錄，而不是在現在這個時間點搞橫評，經過時間摧殘，電池容量往往會有很大耗損。

　　好在播客Connected運營者StephenHackett一直默默留意著蘋果的宣傳材料，從iPhone初代到最近的iPhone6 Plus都留了紀錄。為我們呈現了歷代iPhone的續航成績。詳細如下：

　　一、歷代iPhone蜂窩網絡下的通話時長對比：

　　在iPhone6之前的幾代iPhone中，成績比較起伏，基本都在12小時以下，最低的應該是iPhone3G，成績低於8小時，iPhone5的在此的表現也一般，反倒是iPhone4/4s能夠保持10小時以上的通話時間。

　　最新的iPhone6 Plus甚至可以達到24小時的通話時長，我們一般不會像這種測試一樣一連打好幾個小時的電話，不過通話時間是反映手機續航的重要指標。不過在iPhone6及6 Plus之前的iPhone表現確實一般。

　　二、歷代iPhone待機時長對比：

　　除了通話時長之外，待機時間也是衡量手機續航的另一個要素，這裡考驗的是系統的優化能力，相信有許多人經歷過熄屏一晚，掉電小半的不快了。

　　先前通話時長表現不錯的iPhone4s這裡跌入谷底，待機時長200小時，反倒是iPhone3G這些老手機達到了300小時的待機時長，這甚至比iPhone 6250小時左右的待機時長還要高出不少，當然，iPhone6 Plus最終還是以近400小時的待機時長大幅領先於它的前輩們。

　　三、歷代iPad續航時長對比：

　　和歷代iPhone起伏不定的續航時長相比，歷代iPad的續航時間呈現出一派和諧的景象，如果上面兩張統計圖是心電圖，iPhone6 Plus代表著強勁的續航的話，那麼蘋果對iPad續航提升就是已經是“心如死水”。

　　歷代iPad都是整齊劃一的WiFi下10小時的續航時間，不過這裡面伴隨著的是iPad屏幕分辨率有所提升，並且機身厚度和重量都在不斷縮減。不過也可以這麼理解，iPad相比於iPhone，對續航提升沒有那麼高的要求，而10小時的門檻也是一天中比較極限的使用時長，再增加的必要性不大，不如在輕薄便攜上下功夫。

　　整理了這些數據制成圖表的SixColors認為，制約手機續航主要有三個因素：軟件優化，硬件能效和電池容量，而這其中最重要的當屬電池容量，而目前來看軟件優化起到的只是輔助作用(優化不好起到的是負作用)，而硬件能效需要在性能和功耗之間取得平衡，不過電池技術如今也是裹足不前，很難在更小的電池體積內提高能量密度。

　　因此，就目前來看，提升續航的最有效方法還是直接增加電池體積增大電池容量。