魅族Flyme OS 1.0操作系統評測:細節不夠完善

　

  　我看Flyme OS：不精致、不出彩、不成熟

　　昨晚加班到凌晨兩點過，今天早上睜開眼睛的時候已經是九點過了。等到十點，刷完固件(這一次魅族沒跳票，頂一個)，深入體驗了幾個小時的魅族Flyme OS後，我想用“不精致”、“不出彩”和“不成熟”九個字來描述我對它的印象。

　　備注：Flyme OS是魅族公司基於Android4.0系統深度定制的手機操作系統。

　　一、 不精致

　　不精致，是我在之前見到Flyme OS的時候的評價，深入體驗幾小時之後，我仍繼續堅持自己的觀點。在Flyme OS之前，魅族(或許是EICO)在UI細節上有極盡瘋狂的追求，少有死角。Flyme OS本次對Android4.0的“深度定制”顯然還有很多不到位的地方。

　　比如，很多第三方APP的提示窗口，還是非常原始的界面。字體大小、色彩搭配和圖標精度都達不到要求。與系統整體風格，格格不入。

　　再比如，下拉菜單中的Wi-Fi、數據網絡、GPS等圖標，之前已經有一套風格統一，模樣精細的版本，但現在卻用的是Android原生圖標，未免讓人遺憾。

　　此外，諸如計算器、鍵盤等布局也有待商榷。

　　二、 不出彩

　　Flyme OS采用的是藍黑色和灰色做為主色調，整體視覺呈現十分素雅。但藍黑色調的壁紙搭配藍黑風格的圖標，讓整體顯得素雅的同時，也顯得灰蒙蒙的，不夠通透、不夠明亮。手機屏幕經常要在日光下“拋頭露面”，不通透，反差不強的話，並不會帶來更好的使用體驗。同時，這類素雅的圖標也對所搭配的壁紙的要求較高——不能使用太通透的壁紙。

　　魅族(EICO)之前采用的是標准的UI設計思想在做，Flyme OS貌似傾向於采用平面(排版)設計的思維在做，科技感不足。鎖屏界面就是一個代表，此前的鎖屏界面設計“有板有眼”，Flyme OS的風格是“錯落有致”，只要有一張合適的壁紙，在上方留白，就會有非常平面美感的視覺表現。

　　但個人認為，把用手指觸控的視覺元素拍平，會降低用戶觸控屏幕的沖動。而iOS當中為圖標添加立體陰影，或許道理也正在於此。平面化，更適合閱讀，而不是操作。

　　三、 不成熟

　　這個標題本來我想用“不穩定”，但其實這都是還不成熟的表現。

　　首先是系統本身穩定性還有待提高

　　刷機後不到一刻鐘，手機屏幕便無法點亮，隨後還出現了攝像頭無反應、桌面插件不定期重載、APP自動退出的現象。

　　其次是設計表現還不成熟

　　Flyme OS大大減少了對菜單鍵的依賴，相反采用了大量的抽象圖標指引用戶操作。但這些圖標指代並不明確，有時讓用戶對著屏幕不知所措，增加了上手成本。不僅如此，諸如管理APP、系統個性化設置都不如此前方便。要使用APP2SD功能，只能通過系統頂欄給出的提示進入(手動進入方法至今未找到)。添加桌面小部件，更是有為Flyme OS宣稱的“更快、更聰明”的設計思想。

　　四、 其他

　　1.發熱和續航。

　　個人堅持認為，發熱的主因還是源於硬件，要想通過升級Flyme OS明顯降低手機發熱的童鞋可以歇了。Flyme OS在發熱控制和續航方面，不會有也本不具有更大的作為。

　　2.M9的Flyme OS。

　　我是在M9上體驗的，一款上市一年半、512MB ROM的手機，能夠享受官方升級的Android 4.0系統已屬不易，盡管用起來略有卡頓，但也無可厚非了。

　　3.由於頂欄被重新設計

　　導致桌面圖標部分區域被控制，部分插件顯示會少有異常。比如，出現多余的陰影、顯示不完整等。但，頂欄本身是亮點。

　　4.導航欄

　　Flyme OS在頂欄下方，還設計了一個空間充裕的導航欄。但目前，這一區域基本處於完全浪費狀態。不但浪費，還嚴重影響了界面整體的協調性，待填充。

　　寫在最後：

　　Flyme OS並非無亮點，無進步。全新設計的頂欄是亮點，對便簽和鬧鐘的增強也可圈可點……。但或許是自己前期關注和了解得太多，真正使用的時候新鮮感並不強烈。或許Android4.0在系統層面增加了深度定制的難度，亦或許是現階段的Flyme OS本身就只是一個半成品，期待一個不斷進步的Flyme OS。以上僅從一個普通用戶的角度，分享自己的感受。歡迎大家各抒己見，理性探討。