mysql下distinct和group by區別對比

mysql下distinct和group by一個是取唯一的，一個是分組了，那麼mysql下distinct和group by的區別與性能那個會好一些呢？下面一起來看看對比。

在數據表中記錄了用戶驗證時使用的書目，現在想取出所有書目，用DISTINCT和group by都取到了我想要的結果，但我發現返回結果排列不同，distinct會按數據存放順序一條條顯示，而group by會做個排序（一般是ASC）。

DISTINCT 實際上和 GROUP BY 操作的實現非常相似，只不過是在 GROUP BY 之後的每組中只取出一條記錄而已。所以，DISTINCT 的實現和 GROUP BY 的實現也基本差不多，沒有太大的區別，同樣可以通過松散索引掃描或者是緊湊索引掃描來實現。

那DISTINCT 和GROUP BY哪個效率更高？

DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。而GROUP BY操作還要為其他聚集函數進行准備工作。從這一點上將，GROUP BY操作做的工作應該比DISTINCT所做的工作要多一些。
但實際上，GROUP BY 效率會更高點，為什麼呢？對於DISTINCT操作，它會讀取了所有記錄，而GROUP BY需要讀取的記錄數量與分組的組數量一樣多，也就是說比實際存在的記錄數目要少很多。

例子  aa表       a          b
                  123        10
                  123        12
                   1234       11
                   1234         14
首先 group 是用來分組的  不是過濾重復項的。重復項刪除語句 DISTINCT用這個 。 select  DISTINCT（a） from aa
結果就是     a
                  123
                    1234

group by用來分組的

select a, sum(b) from aa group by a

sum意思是總和。結果就是
     a         b
    123      22
    1234    25
語句的目的是以a為目標 需要知道 相同名字的物品   在b列一共有多少數量總和

select a,count(b)  from aa group by a

count 意思行數總和   結果就是
      a         b
    123      2
    1234    2

語句目的是  相同名字的物品 一共有幾行

MySQL中distinct和group by性能比較

測試過程：

准備一張測試表

CREATE TABLE `test_test` (
   `id` int(11) NOT NULL auto_increment,
   `num` int(11) NOT NULL default '0',
   PRIMARY KEY  (`id`)
 ) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;

建個儲存過程向表中插入10W條數據

create procedure p_test(pa int(11))
 begin
  
  declare max_num int(11) default 100000;
  declare i int default 0;
  declare rand_num int;
  
  select count(id) into max_num from test_test;
  
  while i < pa do
          if max_num < 100000 then
                  select cast(rand()*100 as unsigned) into rand_num;
                  insert into test_test(num)values(rand_num);
          end if;
          set i = i +1;
  end while;
 end

調用存儲過程插入數據

1 call p_test(100000);

開始測試：（不加索引）

select distinct num from test_test;
select num from test_test group by num;
 
[SQL] select distinct num from test_test;
受影響的行: 0
時間: 0.078ms

select num from test_test group by num;
受影響的行: 0
時間: 0.031ms

二、num字段上創建索引

ALTER TABLE `test_test` ADD INDEX `num_index` (`num`) ;

再次查詢

select distinct num from test_test;
select num from test_test group by num;
[SQL] select distinct num from test_test;
受影響的行: 0
時間: 0.000ms
 
select num from test_test group by num;
受影響的行: 0
時間: 0.000ms

這時候我們發現時間太小了 0.000秒都無法精確了。

我們轉到命令行下 測試

mysql> set profiling=1;
mysql> select distinct(num) from test_test;
mysql> select num from test_test group by num;
mysql> show profiles;
+----------+------------+----------------------------------------+
| Query_ID | Duration   | Query                                  |
+----------+------------+----------------------------------------+
|        1 | 0.00072550 | select distinct(num) from test_test    |
|        2 | 0.00071650 | select num from test_test group by num |
+----------+------------+----------------------------------------+

加了索引之後 distinct 比沒加索引的 distinct 快了 107倍。

加了索引之後 group by 比沒加索引的 group by 快了 43倍。

再來對比 ：distinct  和 group by

不管是加不加索引 group by 都比 distinct 快。因此使用的時候建議選 group by