比較strtr, str

之前已經分析過strtr的源碼了，現在就比較strtr, str_replace和preg_replace的效率：

復制代碼 代碼如下:
$str =
'111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010
';
$str = str_repeat($str, 1);
$pattern1 = array('12345'=>'', '67891'=>'');
$pattern2 = array('a'=>'', '1234567890'=>'');
$pattern3 = '/12345|67891/';
$pattern4 = '/a|1234567890/';
$pattern5 = array('12345', '67891');
$pattern6 = array('a', '1234567890');
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
strtr($str, $pattern1);
}
echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.21915886878967 0.47268319129944
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
strtr($str, $pattern2);
}
echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.4768660068512 2.7257590293884
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
preg_replace($pattern3, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.30504012107849 1.0864448547363
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
preg_replace($pattern4, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.30298089981079 1.117014169693
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
str_replace($pattern5, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.18029189109802 0.22510504722595
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
str_replace($pattern6, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.18104100227356 0.23055601119995
//說明：當str_repeat的第二個參數為1時輸出第一個數字，當為8時輸出第二個數字

從輸出結果來看，str_replace的整體表現相對strtr和preg_replace要好的。原因從查看str_replace的源碼（http://code.google.com/p/cyy0523xc/source/browse/trunk/php/str_replace%E6%BA%90%E7%A0%81.c） 就可以看出，str_replace(array search, string|array replace, string subject)在執行的時候會對search的每一個元素按照先後順序進行循環（不是按照下標或者其他的什麼順序，這個和數組在底層的實現有關），然後 到subject中去匹配，如果找到就替換為相應的replace。這樣從效率上的確會比strtr好，因為還會多一個從下標的最大長度到最小長度的循 環，如果這時下標字符串的長度變化比較大的話，且subject字符串比較長的話，這裡的開銷也是比較大的。不過str_replace這樣的實現也有個 我們需要注意的地方，就是它不會像strtr那樣最大匹配優先。例如：

復制代碼 代碼如下:
str_replace(array('ab', 'abc'), '1', 'abcd');

如果使用的是strtr，我們輸出的結果會是“1d”，因為strtr會實現最大匹配。但是str_replace卻會輸出“1cd”，因為在search字符串中‘ab'排在“abc”的前面，所以會先把‘ab'替換成了‘1'。

現在小結一下這三個函數的用法：
str_replace：這個應該作為字符串替換的首選方法，不過有一點需要注意，就是把最希望匹配的元素放在前面。（為了效率的提升，有時這樣做也是值得的）

strtr： strtr在短字符串替換的時候也是挺高效的，不過search數組的下標長度的差別也對效率產生比較大的影響，還有就是沒事最好不要使用strtr(string, string, string)這種形式（對於非單字節字符很容易產生亂碼）。

preg_replace：這個不用說，可以使用正則匹配，功能絕對是最強的，不過也是要犧牲一點效率的。