Xen、KVM、VMware、hyper-v等虛擬化技術的對比

 　　xen和kvm，是開源免費的虛擬化軟件。

　　vmware是付費的虛擬化軟件。

　　hyper-v比較特別，是微軟windows 2008 R2附帶的虛擬化組件，如果你買了足夠的授權，hyper-v(包括hyper-v 2008 core)都可以免費使用。

　　如果是vmware或hyper-v虛擬windows系統，不管是虛擬化軟件本身，還是其中的子系統，都要支付許可費用。

　　如果是vmware或hyper-v虛擬linux，虛擬化軟件本身要支付許可費用，子系統可以用linux來節省成本。

　　如果是xen或kvm虛擬windows，其中的子系統要支付許可費用。

　　如果是xen或kvm虛擬linux，那麼虛擬化軟件本身和其中的子系統無需產生任何費用。

　　從性能上來講，虛擬windows，如果都能得到廠商的支持，那麼，性能優化可以不用擔心。這幾款軟件全都能達到主系統至少80%以上的性能(磁盤，CPU，網絡，內存)，這時建議使用hyper-v來虛擬windows，微軟自身的產品，虛擬windows是絕對有優勢的。如果是虛擬linux，建議首先使用xen，支持linux的半虛擬化，可以直接使用主系統的cpu和磁盤及網絡資源，達到較少的虛擬化調度操作，可以達到非常高的性能，但xen操作復雜，維護成本較高。其次我們推薦kvm來虛擬linux，linux本身支持kvm的virtio技術，可以達到少量的虛擬化調度操作，得到較高的系統性能。不推薦使用hyper-v來虛擬linux，太多的不兼容性導致linux基本無法在hyper-v上跑。

　　如果以上產品我們不打算買廠商支持，其中vmware和hyper-v，是不建議使用的，主要是授權問題。

　　這時就剩下kvm和xen了，如果虛擬windows，建議使用kvm，我們可以從redhat那裡免費拿到針對windows優化過的磁盤和網絡的驅動程序，可以達到較高的性能(幾乎與hyper-v性能持平)。而xen的windows優化驅動不是那麼容易就能拿到的(由於redhat以後不支持xen了，看看novell是否放水了，呵呵，就開放程度上來講，redhat要好於novell)。

　　綜上所述，

　　在有授權的情況下，虛擬windows，建議使用hyper-v

　　在有授權的情況下，虛擬linux，建議使用xen，如考慮到需要降低管理維護和學習成本，建議使用kvm。

　　在沒有授權的情況下，虛擬windows，建議使用KVM

　　在沒有授權的情況下，虛擬linux，建議使用xen，如考慮到需要降低管理維護和學習成本，建議使用kvm。