VPS的三種虛擬技術OpenVZ、Xen、KVM優缺點比較

　　本文就VPS采用的幾種常見技術OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備你選購自己合適的VPS

　　很多人看到同樣配置的VPS價格相差很大，甚是不理解，其實VPS使用的虛擬技術種類有很多，如OpenVZ、Xen、KVM、Xen和HVM與PV。在+XEN中pv是半虛擬化，hvm是全虛擬化，pv只能用於linux內核的系統，效率更高，hvm可以虛擬所有常見操作系統(可以使用 windows)，+理論效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虛擬化指令支持，pv無此要求。KVM是新興的虛擬化項目，出售KVM的VPS商家不多，但據說KVM虛擬技+術是比較強悍的。而OpenVZ是一個類似於Linux-VServer的操作系級全虛擬化解決方案，目前基於Xen和 OpenVZ的VPS服務商比較+多。本文就VPS采用的幾種常見技術OpenVZ、Xen、KVM做簡單介紹和對比，以備你選購自己合適的VPS。

　　OpenVZ

　　OpenVZ是操作系統級別的虛擬化技術，是底層操作系統上的一層應用，這意味著易於理解和低權重開銷，一般來說也意味著更優的性能。但是OpenVZ配置起來比較靈活，給黑心服務商改低限制的機會。

　　優勢：現在外面賣的這種類型，許可的內存都超大，CPU也強勁，而且賣家很多，可比性也很強。性價比超高。

　　劣勢：超賣，沒有不超賣的，導致各種石頭盤，鑽石盤。連帶的cpu也被過度分割導致性能升值不如其標明的1/10。再有就是內存，基本上OpenVZ技術沒有獨占的，都是共享，別人多了你就少了，而且這種技術最大的劣勢就是內存下來後直接就是當機。還有開設vpn各種不方便。

　　Xen

　　Xen是半虛擬化技術，它並不是一個真正的虛擬機，而是相當於自己運行了一個內核的實例，可以自由的加載內核模塊，虛擬的內存和IO，穩定而且可預測。分Xen+pv+和Xen+hvm，區別就是pv只支持linux，而hvm支持win系統。

　　優勢：內存獨占，雖然小但是保證分配的到。部分虛擬技術決定了就算是超賣也不會超太離譜。所以一般的母雞就算超了，也很少導致石頭盤。當然小雞有pt就除外了。另外就是即使內存再低也不會當掉，只是會無響應一段時間。

　　劣勢：內存小，硬盤小，帶寬小(以上3點均和同價位的openvz對比)。因為沒法超賣了，為了賺錢只能把這3個基本配置降下來了。還有就是供應商殘次不齊，而且大部分在說xen的時候都木有明說是pv還是hvm，其實pv的性能是優於hvm的。

　　KVM

　　優勢：和xen類似，比xen更好的一點是，kvm是完全虛擬的，所以不分pv和hvm的區別，所有的kvm類+型的虛擬技術都可以裝各種linux的發行版和各種win的發行版，不管供應商在主頁有沒有寫明是否支持win，只要你配置夠win運行，那就肯定可以裝+的上去，只是方法的問題而已。

　　劣勢：恰恰因為kvm可以裝任意類型的操作系統，導致了折騰帝甚至在128m的機器上裝了win2003(上去+後直接所有的cpu和內存都用於硬盤IO 了，不明白這些人想干神馬)。其結果就是所有的kvm鄰居都得看你周圍鄰居的臉色。這麼說把，一個node下只要+有5、6台這種折騰帝，對不起，你的硬盤基本就是石頭盤了。

　　個人比較傾向於Xen，因為它是對供應商和和客戶來說都是可以接受的折衷方案。openvz超賣太厲害，kvm等看RP，這2種都不適合那些不想折騰只想做站的站長。