2012中國大學排行榜出爐 部分學校遭＂贊助＂質疑

　　“排名只關注了學校的規模，論文數量等，並沒有涉及真正體現大學水平的指標。”

　　——21世紀教育研究院副院長，教育專家熊丙奇

　　近日，由我國大學評價和排名領域專家、《中國大學評價》課題組組長武書連制定的“2012中國大學排行榜”新鮮出爐。在這份最新榜單中，浙大再次擊敗北大清華，蟬聯第一。而四川則有3所高校入圍前100，分別是四川大學、電子科技大學和西南交通大學。其中，四川大學再次進入前十，首度排名第九，是入榜以來的最高名次。

　　報告解讀

　　浙大蟬聯第一關鍵在於學術影響力

　　在新榜單中，浙江大學以209.62分的總分再次擊敗北大清華蟬聯冠軍，北大屈居亞軍，清華則排名第三。而此前，自1993年武書連發布第1個中國大學排行榜起，中國大學綜合實力第1名非北大清華莫屬。特別是清華大學，曾連續14年第1名。去年，浙江大學首次獲得綜合實力第1名，今年再次蟬聯。

　　據了解，論文他引次數(即排除作者自引後的引用)是國際公認的反映大學學術影響力的標志性指標，也是武書連科研評價體系中權重最高的指標。浙大在2006年1月至2011年6月的5年零6個月的評價跨度時間內，國內外論文他引次數連續列全國大學第1名，這樣的學術影響力支持了浙大的蟬聯。

　　今年，新榜單在保持全國大學綜合實力排名為主線條的基礎上，還新增了4個單項排名，以便從多個視角觀察和比較大學。其中，全國大學教師平均學術水平排名第一的是復旦大學，全國大學教師績效排名第一的為南京大學，全國大學新生質量排名和全國大學本科畢業生質量排名奪冠的則均為清華大學。

　　學校連線

　　川大升至第九“讓不少人信心百倍”

　　在入圍“2012中國大學排行榜”前100名的三所四川高校中川大上升到第9名，是自1993年該榜制定至今取得的最高名次。而電子科技大學和西南交大的排名則分別為第39名和第53名。據前兩年榜單顯示，川大排名都為第10；電子科大分別為第37名、第40名；而西南交大則分別為第51名、第54名。

　　在2011年榜單出爐時，四川大學相關負責人曾表示，他們不是很在意這些排名，認為它不完全科學，只能代表某一個機構組織的觀點，具有一定的偏頗性。而昨日，四川大學文傳學院新聞系主任張小元教授也表示，四川大學在經歷了多年的合並、重組等變動後，對於用同一個標准，尤其“論文他引次數”去反映學校的專業水平，“並不能完全盲目樂觀”。但他同時認為，武書連進行高校排名多年，制作的榜單，是“通過了公眾檢驗的”相對有公信力的榜單，該排名還是可以讓校內不少人信心百倍。

　　專家質疑

　　榜單公信力需市場檢驗

　　對於武書連的排行榜，21世紀教育研究院副院長，教育專家熊丙奇表示了質疑。他認為這樣的排名只關注了學校的規模，論文數量等，並沒有涉及真正體現大學水平的指標。而對於除了排行榜，學生如何做判斷與選擇這一問題，熊丙奇表示，歸根結底需要大學更多地進行信息公開，讓學生們在透明的信息中實現自主的選擇。

　　四川大學新聞系主任張小元同樣認為該榜單未必能夠客觀反映學校的專業水平。但對於網友質疑其“不權威、不官方”，張小元教授則有不同意見。他表示，西方經常會出爐全球大學的排名，而那些榜單也沒有一個是官方的，“嚴格講，連奧斯卡都不是官方的”，所以官方未必就代表權威。張小元認為，榜單的制作，由民間來承擔並無不妥，評價榜單重要的是看公信力，而公信力則是由市場、全社會的長期檢驗後得出的。如武書連的排行榜，做了近20年，已成為最有影響力的榜單，這也是市場檢驗的結果。當然他也不否認，這類榜單會被一些商業意圖等因素綁架，“所以要經過社會檢驗”，張小元說，這樣一來，“要成就一個榜單往往要經過十年二十年”。

　　學生反應

　　排名只是參考 不會影響高考擇校

　　與之前發布的排行榜一樣，武書連版2012大學排行榜一經公布，就引發網友強烈質疑，網友autumnpray　表示“不服！武書連浙大畢業！”而“嘿小剛”則質問“武書連是收了浙大多少好處？北大清華都弱爆了！”