加密效能測試（20 米、自適應速率、20MB 檔）

• 加密對速度影響不大（主機端運算快），差異多來自環境干擾
• VCTnet 64-bit 變化小，128-bit 明顯下降
• TP-LINK 獨支援 256-bit，安全性最佳
• 綜合：TP-LINK > AboveCable/SMC/愛國者 > VCTnet

距離對速率影響（5/15/25 米、自適應速率）

• 速率隨距離遞減，但差距不大
• 受距離影響最小：AboveCable、VCTnet；其次 TP-LINK、SMC
• 愛國者超過 15 米明顯下降
• 一般辦公室短距離環境，距離影響可忽略

覆蓋範圍測試（室外無遮蔽）

廠商	丟包距離	中斷距離
AboveCable	150 m	220 m
TP-LINK	190 m	240 m
VCTnet	170 m	230 m
SMC	230 m	270 m
愛國者	180 m	230 m

• 覆蓋與 AP 發射功率、網卡發射功率高度相關（測試用廠商預設值）
• SMC 覆蓋最廣，其次 TP-LINK、愛國者、VCTnet、AboveCable

綜合結論與採購建議

• 綜合表現最佳：AboveCable、愛國者
• 低速傳輸優：VCTnet；高速稍遜
• 覆蓋最廣：SMC
• 功能最全、支援 22M：TP-LINK（但整體效能不突出）
• 所有產品均滿足一般辦公室 WLAN 建設需求，推薦採用