雖然 802.11n 正式標準遲至 2009 年才發布，但符合草案 2.0 的產品已在市面流通一段時日，且將持續銷售一段長時間。消費者最關心的莫過於：不同廠商、不同晶片方案的 802.11n 產品互連時，相容性是否良好？本文透過實際測試，帶您看清跨廠商組網的真實表現。

測試環境與方法

採用 4 款主流 802.11n 無線網卡（分別採用 Atheros、Broadcom、Marvell、Ralink 四大晶片方案），搭配一台採用 Atheros 方案的無線路由器（下稱「標準路由器」）進行組網測試。測試地點選在典型家庭環境：路由器置於廚房，筆記本電腦安裝測試網卡後置於臥室，中間隔著兩面牆壁，模擬實際使用中訊號穿牆的情況。使用 Network Stumbler 記錄訊號雜訊比（SNR）變化，數值越大（負值越接近 0）代表訊號越好。

各方案測試結果分析

Atheros 方案（同廠商套裝）

作為同廠商同方案的組合，訊號極度穩定，SNR 長期維持在 -75 dBm 左右，曲線平滑無中斷，表現為基準標竿。

Broadcom 方案

相容性不錯，初期訊號甚至優於原廠套裝（達 -70 dBm），但隨時間略有衰減，測試期間出現 4 次短暫訊號停頓（圖中白色垂直線），整體仍屬可接受範圍。

Marvell 方案

相容性欠佳。雖訊號強度未明顯減弱，但穩定度差，曲線不密集顯示頻繁出現訊號停頓，推測係草案細節實作上與 Atheros 方案有出入。

Ralink 方案

表現優異，平均 SNR 達 -75 dBm，與原廠套裝持平，全程僅出現 2 次短暫停頓，跨廠商相容性相當成熟。

測試環境示意圖

訊號品質比較圖表（縱座標為負值，數值越大越佳，如 -40 優於 -70）

編輯觀點

綜觀測試結果，802.11n 草案 2.0 產品的跨廠商相容性已有長足進步，大多數產品能良好互通並滿足實際應用需求。Wi-Fi 聯盟率先展開草案 2.0 認證，對提升相容性功不可沒。雖正式標準尚待 IEEE 核准，但現階段產品（個別例外）已具備實用價值，消費者可放心採購。

讀者問答精選

讀者 李振： 上海有線寬帶，XP 系統，下載約 20 分鐘斷流一次，重開機才能恢復，何因？

答： 請換另一台電腦測試。若同樣斷流，屬線路或 ISP 問題，聯繫有線通處理；若正常，則為系統問題，建議重裝作業系統。

讀者 huhu： 校園網初期下載超 1 Mbps，後降至 60 Kbps。換 IP 後曾升至 200 Kbps，但僅該 IP 快，其他 IP 皆 60 Kbps。

答： 校園網可能部署了支援依 IP 限速的路由器（如 Tenda TEI480），可針對特定 IP 設定不同速度上限。

讀者 jysfz： 兩台電腦共享資料夾、服務皆開啟、同工作組、關閉防火牆、啟用 Guest，仍無法互訪（一方顯示「無權存取」）。

答： 執行 gpedit.msc，依序展開：本機電腦原則 → 電腦設定 → Windows 設定 → 安全性設定 → 本機原則 → 安全性選項，停用「網路存取：不允許 SAM 帳戶的匿名列舉」與「不允許 SAM 帳戶和共用的匿名列舉」；啟用「可匿名存取共用資料夾」與「可匿名存取命名管道」。

讀者 林玲： MCP61S 主板重裝 XP 後網卡驅動無法安裝（嘗試多款驅動、官網驅動均失敗）。

答： 重裝系統後……