針對「蘋果不推 4 吋機」的質疑聲音，支持派列出五大理由，認為 4 吋 iPhone 6s（或稱 6 mini）極具商業邏輯：

1. 給用戶真正的選擇權

蘋果慣以「替用戶決定」著稱，但強迫小屏忠用戶轉大屏屬強行遷徙。保留 4 吋選項，讓用戶「愉快換機」而非「被迫妥協」，符合長期品牌好感度。

2. 小中大三尺寸組合，構建完整產品矩陣

iPod mini/nano、iPad mini 成功證明：差異化尺寸組合能覆蓋更廣人群。iPhone 6 mini + 6 + 6 Plus 三檔佈局，精準收割單手黨、均衡派、大屏控三大人群。

3. 更理想的入門/青少年機型

現入門機為 2 年前的塑料殼 5c、舊旗艦 5s。4 吋 6s 可搭載 6 同款核心硬件（A8、Touch ID 2.0）、720p 屏，成本可控、開發無負擔，完美替代 5c/5s，兼顧家長給孩子買機需求。

4. 獨佔 4 吋高端市場，零競爭紅利最大

競品最小旗艦已達 4.6 吋（索尼 Z3 Compact），4 吋高端細分市場**零對手**。蘋果將獨佔「單手操作旗艦」紅利，無需陷入參數軍備賽。

5. 成功概率極高，不會蠶食旗艦銷量

6/6 Plus 熱銷證明設計語言成熟。推 mini 版只會擴大總銷量，利潤率與旗艦持平。反而能吸引新客群、帶動配件生態、簡化產品線（統一 A8 架構、Lightning、Touch ID 2.0）。

反駁「蠶食論」

蘋果歷代新舊機利潤率幾乎一致，4 吋機只會做大蛋糕，不會切自家蛋糕。反而能統一供應鏈、降低 BOM 成本、提升整體毛利。