iPhone6 TLC/MLC閃存性能測試對比

 

　　128GB版本iPhone6 Plus被傳出采用了TLC閃存而導致頻繁四死機的影響仍在繼續。近日又有媒體報道稱，部分64GB版本的iPhone6也同樣存在這一問題。我們此前也與用戶分享了不越獄設備如何檢測iPhone6是采用TLC亦或是MCL內存的方法。那麼iPhone6采用TLC或MCL內存在性能上有何區別?

　　香港知名硬件網站HKEPC近日就此問題做了一次詳細測試，他們找來了多個iPhone6 64GB樣本，包括太空灰，銀色及金色各種顏色，而且出貨日期十分接近。

　　結果發現，同樣是iPhone6 64GB A1586港行，出現了HYNIX(海力士)、TOSHIBA(東芝)MLC顆粒及TOSHIBA(東芝)、SANDISK TLC顆粒四種不同版本。

　　為了測試采用不同閃存顆粒的iPhone 6 64GB在磁盤性能方面是否存在差異，HKEPC使用SSH對樣機進行了DD Copy測試，分為Zero Fill(全零填充)以及Random Fill(隨機填充)兩種方式，進行1K、4K、16K、64K、256K、1024K、4096K、8192K、32768K大小文件測試，每個文件大 小重復100次。

　　　　Zero Fill(全零填充)測試：

　　HKEPC測試發現，采用TLC閃存的iPhone6 64GB會針對磁盤系統進行快速存取優化，只要開啟顯存使用的App，當系統進行拷貝時會使用系統內存進行暫存，以提升TLC寫入的系統性能，甚至出現了TLC閃存顆粒的iPhone6 64GB進行拷貝時，性能表現超越了MLC顆粒的版本，最高寫入速度高達207MB/s。

　　不過，數據文件超過400MB以後，其系統性能就會出現嚴重的下降，前台應用甚至會出現延遲或者閃退的情況。如果采用TLC閃存的iPhene 6 64GB開啟了多個消耗系統內存的App，磁盤性能下降問題會更明顯，因為磁盤系統會根據內存使用情況分配快速存取硬盤的可用容量。

　　iPhone6 64GB TLC NAND閃存加入了動態緩存技術

　　iPhone6 64GB TLC NAND閃存沒有動態緩存技術

　　另一方面，采用MLC閃存的iPhone6 64GB進行文件拷貝時，系統內存並沒有針對磁盤進行快速存取，但整體表現比較平均。其中，以采用TOSHIBA(東芝)MLC顆粒的性能最佳，最高寫入速度達到79.2MB/s，HYNIX(海力士)MLC顆粒就要差一些，最高只有70.2MB/s。

　　此外，和TLC不同的是，采用MLC顆粒的iPhene 6 64GB進行文件拷貝時，系統內存使用的情況並沒有太多變化，也沒有因為拷貝大文件寫入速度大幅下降，前台應用在拷貝時保持穩定，沒有出現延遲或閃退的情況。

　　　　Random Fill(隨機填充)測試：

　　當改用隨機填充測試時，TLC和MCL的性能差距明顯擴大。由於系統內存難以對細小非連續的文件繼續動態存取，采用TLC顆粒的iPhone6 64GB的寫入性能大幅下降至3MB/s以下。雖然采用MLC的版本表現也不是太理想，但小文件寫入都在3.5MB/s，隨著文件增大，表現也會明顯上升。相反，TLC由於采用動態快速存取磁盤優化，對隨機拷貝測試沒有幫助，相反令CPU的占用率大幅度提高，導致iPhone6出現沒有反應的現象。

　　　內存使用：

　　下圖一是TLC閃存iPhone6 64GB的內存使用情況，當進行文件拷貝時，內存使用率會突然大幅提升。最明顯的是，Inactive部分突然由93.4MB上升到232.8MB，這些文件會被iOS暫時存在內存用作為硬盤緩存，空閒部分只有28.2MB。

　　下圖二為MLC閃存iPhone6 64GB的內存使用情況，進行文件拷貝時，內存上升幅度明顯沒有TLC那麼大，空閒內存也有165.1MB。

　　　　點評：

　　1、使用TLC的iPhone6確實會在高負載文件寫入時出現不穩定的情況，比如應用崩潰;

　　2、MLC顆粒的性能綜合表現要更好，也要穩定的多。

　　3、祈禱自己買到MLC版本吧。

　　由此可見，此前報道的iPhon 6/6 Plus出現死機、應用崩潰的情況客觀存在，而且是可以用測試證明的。從之前的消息來看，128GB版本基本都是TLC，64GB也基本是一半一半。如果你想保險，只能選擇16GB版本了。

　　至於蘋果為啥會用TLC，而不是全都用MLC?有個字叫：錢。