128GB iPhone 6 Plus 傳出採用 TLC 閃存導致頻繁死機，近期更有報導指部分 64GB iPhone 6 同樣存此問題。先前已分享無越獄檢測閃存類型方法，那麼 TLC 與 MLC 在性能上究竟有何差異？

香港知名硬體網站 HKEPC 近期進行詳細測試，收集多款 iPhone 6 64GB 樣本（太空灰、銀、金，出貨日期相近）。發現同為 A1586 港行，竟出現海力士、東芝 MLC 顆粒，以及東芝、閃迪 TLC 顆粒四種版本。

為測試不同閃存顆粒的磁碟性能差異，HKEPC 透過 SSH 進行 DD Copy 測試，分Zero Fill（全零填充）與Random Fill（隨機填充）兩種模式，測試 1K 至 32768K 不同大小檔案，每項重複 100 次。

Zero Fill 測試結果

發現 TLC 版 iPhone 6 64GB 會對磁碟系統進行快速存取優化：開啟佔用記憶體的 App 時，系統拷貝會利用記憶體暫存，提升 TLC 寫入性能，甚至出現 TLC 寫入速度超越 MLC（最高 207 MB/s）的情況。

但資料超過 400 MB 後，系統性能嚴重下降，前台 App 延遲或閃退。若同時開啟多個佔用記憶體的 App，磁碟性能下降更明顯，因系統依記憶體使用量分配快取容量。

iPhone 6 64GB TLC NAND 具動態快取技術

iPhone 6 64GB TLC NAND 無動態快取技術

MLC 版拷貝時系統記憶體未針對磁碟快取，但整體表現均衡。東芝 MLC 最高寫入 79.2 MB/s，海力士 MLC 70.2 MB/s。MLC 拷貝大檔案時速度不大幅下降，前台 App 保持穩定，無延遲或閃退。

Random Fill 測試結果

隨機填充下，TLC 與 MLC 差距擴大。因系統記憶體難對細小非連續檔案動態存取，TLC 寫入性能暴跌至 3 MB/s 以下；MLC 小檔案寫入約 3.5 MB/s，隨檔案增大明顯回升。TLC 的動態快取優化對隨機拷貝無幫助，反導致 CPU 佔用率飆升，引發無回應。

記憶體使用對比

TLC 拷貝時記憶體使用率暴增，Inactive 從 93.4 MB 飆至 232.8 MB，作為硬碟快取，空閒僅 28.2 MB。

MLC 拷貝時記憶體上升幅度較小，空閒仍有 165.1 MB。

點評總結

1. TLC 版 iPhone 6 高負載寫入確實會出現不穩定（App 崩潰）。
2. MLC 顆粒綜合性能更好、更穩定。
3. 祈禱自己買到 MLC 版本吧。

由此可見，iPhone 6/6 Plus 死機、App 崩潰確屬實，且可測試驗證。早期資訊顯示 128GB 基本為 TLC，64GB 約半半。求穩只能選 16GB。蘋果為何用 TLC？一個字：錢。