兩款國產強機：小米3、魅族MX3橫向對比評測

　　國產手機，在9月這個收獲的季節，自然也迎來了它們的黃金時期，幾大廠商紛紛發布本年度新旗艦產品，作為領頭羊的小米與魅族可謂是最受大家關注和喜愛的。那麼既然都很受關注，對比自然不可避免。我們熟知小米一貫的宗旨就是“為發燒而生”，在硬件配置上的確很吸引人，不足2000元的售價也足夠親民。魅族在外觀和配置上小編認為是國產手機裡做的最平均的，硬件配置呈上游水平，外型簡約又時尚。這兩家在2013年9月分別推出自己的新旗艦——小米3/魅族MX3，兩款機型究竟誰更勝一籌呢?不妨先從硬件配置信息上對比下。

　　單從硬件配置上看，小米3在多數情況下均比魅族MX3更強悍，這也印證了它“為發燒而生”的宗旨。可是數據只是給人看的，只有實際上手操作之後才能看出究竟哪款手機才是真正的強者。接下來就請進入正文，看看魅族MX3和小米3的對比評測吧。

　　魅族與小米都是國產手機裡經典的“熊貓機”，前黑後白的機身配色令它們由此得名。而小米此次一改往日，將小米3的外型進行了一次脫胎換骨的改變，可是小編在這幾天的上手過程中，越看越出現了諾基亞手機的幻影，所以說雖然是換了皮和骨，但還是難改“拿來主義”的“惡習”。魅族MX3雖然在配色和整體不足上變化不大，但就是這份經典讓小編對它仍然愛不釋手，將手機做薄做尖但卻沒有失去應有的握持感，所以這個大號“Touch”的變身可以說是成功的。

　　在上手操作過程中，小米3和魅族MX3的握感是截然不同的，如果你正在使用諾基亞手機，那麼你就能能深有體會四角毫無弧度可言的小米3在玩游戲時的痛苦——“頂手”。而魅族MX3則不同，不論是玩橫版還是豎版游戲握起來感覺都很舒服。所以在握感方面小編給魅族MX3很高的評價。並且窄邊框的介入令比小米3屏幕還大0.1寸的它在單手操作時也表現的更加游刃有余一些。

　　小米3與魅族MX3在正面布局方面基本一直，聽筒在中，感官元件和前置攝像頭在其右。小米3頂部分別為SIM卡槽、3.5mm耳機插口，魅族MX3則為3.5mm和喚醒鍵。底部小米3的布局很整齊：Micro USB接口、話筒以及揚聲器，魅族MX3則配備Micro USB接口和話筒。

　　兩款手機的背面可以說是風格迥異，魅族MX3還是采用亮光的塑料材質背殼，雖然握起來很舒服，但是質感略有不足。小米3在此次外觀升級中就做的不錯，雖然同采用塑料材質，但是亞光和仿金屬質感的介入令整機的感覺就大有不同。.

　　左魅族MX3/右小米3 主攝像頭細節

　　背部主攝像頭方面，小米3的攝像頭布局在手機左上角，並配有雙LED補光燈，這樣的布局在拍攝中要小心手部遮擋的問題。魅族MX3的背部攝像頭布局上就比較以實際便捷使用出發，將主攝像頭放置頂部居中，下方配以單LED補光燈。

　　兩款手機的音量鍵方位各居一左一右。音量鍵和喚醒鍵均設計在右邊的小米3在使用過程中會更顯便捷，可能也是因為小編是慣用右手的原因，更好用力，按下去感覺偏硬，但正因如此機械感由此更得到突顯。魅族MX3的音量鍵在左，倒是不能說按起來不方便，因為畢竟多數手機都是這樣布局的，所以也就只能當作習慣為之了，按鍵綿軟無力，沒有太多回饋感。

　　外觀總結：就外觀來說，小編認為“墨守陳規”小變動的魅族MX3更深得我心，而小米3的外觀雖說是大刀闊斧，但是在實際使用中總讓人多少有些別扭。一個是滿懷新意，一個則是切身實地，如何取捨就要看消費者的喜好了。

　　雖然外觀各有千秋，但是擁有一部手機終歸不是用來擺在那看的，還是要點亮屏幕去使用它，那麼小米3和魅族MX3的屏幕表象能力誰更技高一籌呢?在選取相同照片，將兩部手機的亮度調制最高之後，小編對比了兩款手機的屏幕表現能力。

　　對比過後，可以清楚看出小米3的表現能力更為突出一些，雖然渲染的有些過於“油”，但是顏色相對魅族MX3來說還是更飽滿一些。並且在可是角度方面小米3也略勝於魅族MX3。

　　同為1080P分辨率的兩款手機在照片放大之後細節和文字邊緣肉眼很難分辨出區別。

　　灰階過渡實拍，我們以256級灰階測試為主，屏幕可顯示的暗處灰階越多，則代表屏幕控制亮度的能力越強，暗處細節越豐富。256級灰階，一個亮度就是一級灰階，0亮度黑色就是最低的灰階。所以由此看出小米3的表現能力在這方面要優於魅族MX3。

　　在色彩過度測試中，小米在尾端出現豎紋的現象比魅族MX3要明顯。

　　屏幕總結：正可謂魚和熊掌不可兼得，兩者在屏幕表現方面可以說是更有長處也更有短板，不分伯仲。

　　界面可以說是一部手機的“氣血”，它華麗與否、人性化與否直接可以刺激到使用者的感官神經。那麼更領風騷的小米和魅族在新旗艦機的操作界面上又都有何建樹呢?不妨看看下面的對比。

　　魅族的Flyme OS3.0操作系統想必MIUI V5，圖標更接近扁平化，而MIUI V5的操作圖標更富立體感，顏色也更飽滿艷麗。

　　下拉通知欄，小編認為MIUI V5比Flyme OS3.0更人性化，一切常用功能都羅列其中，使操作顯得更便捷。而魅族MX3則更抽象只是把少量常用的功能放置其中，但也絕對夠日常便捷使用了。

　　在諸多常用工具UI設計上小編認為MIUI V5更富質感也更簡便使用一些。

　　界面總結：綜上所述，在多天的上手體驗上小編總結出魅族的Flyme OS3.0的操作界面和細節屬於中規中矩，而小米3的MIUI V5則美觀與使用兼得。

　　如果說界面是一部手機的“氣血”，那硬件配置和與之相關的性能表現可以說就是手機的“骨肉”了。

　　安兔兔跑分表現能力足以說明小米所強調的“為發燒而生”，如果您入手搭載Teara4處理器的小米3，也想跑分。發現浮動較大的情況下千萬不要擔心，因為該款處理器在低電量的時候會啟動運行保護，所以才會降低分數表現。

　　Vellamo 作為一種頁標尺工具，如今已擴展至包括兩個主要模塊。HTML5模塊可用來評估移動網頁浏覽器性能，而Metal模塊可對移動處理器的CPU子系統 性能進行測量。測試套件點擊即用，方便快捷，分模塊管理，Vellamo可對滾動縮放，3D圖形，視頻性能，內存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評 估。內存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評估。

　　測試結果小米3更為優秀，這也證明了“為發燒而生”真的不止是說說而已。魅族MX3雖然不及於此，但其表現也足以拍手稱贊。

　　NenaMark1是一款用於Android設備的硬件加速基准測試程序，通過演示一款實時渲染的畫面來測試圖像的反射、動態陰影、曲面參數、復雜光線模式等內容，全面評估手機的圖形處理能力。

　　在測試結果上看，兩款手機在結果上只是存在微弱的差距。所以，在硬件加速能力上兩者可謂是不分伯仲。

　　在運行游戲的表現上，兩者均表現出不俗的能力，沒有出現絲毫卡頓的現象。

　　常用的拍照選項在兩款手機的拍照界面上都體現的很全面。相比之下，還是魅族MX3“一邊倒”的布局設計顯得更順手一些。

　　主攝像頭規格小米3為1300萬，光圈為f/2.2，采用堆棧式/積層式 CMOS(Exmor RS)傳感器、魅族為800萬，光圈為f/2.0，采用背照式/BSI CMOS(索尼三代)傳感器。

<