COUNT(*)與COUNT(COL)
網上搜索了下,發現各種說法都有:
比如認為COUNT(COL)比COUNT(*)快的;
認為COUNT(*)比COUNT(COL)快的;
還有朋友很搞笑的說到這個其實是看人品的。
在不加WHERE限制條件的情況下,COUNT(*)與COUNT(COL)基本可以認為是等價的;
但是在有WHERE限制條件的情況下,COUNT(*)會比COUNT(COL)快非常多;
具體的數據參考如下:
代碼如下 復制代碼
mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+------------+
| COUNT(fid) |
+------------+
| 79000 |
+------------+
1 row in set (0.03 sec)
mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+------------+
| COUNT(tid) |
+------------+
| 79000 |
+------------+
1 row in set (0.33 sec)
mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+------------+
| COUNT(pid) |
+------------+
| 79000 |
+------------+
1 row in set (0.33 sec)
COUNT(*)通常是對主鍵進行索引掃描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是統計表中的所有符合的紀錄總數,而後者是計算表中所有符合的COL的紀錄數。還有有區別的。
COUNT時的WHERE解決辦法
順便提下mysql的DISTINCT的關鍵字有很多你想不到的用處
1.在count 不重復的記錄的時候能用到
比如
就是計算talbebname表中id不同的記錄有多少條
2,在需要返回記錄不同的id的具體值的時候可以用
比如
返回talbebname表中不同的id的具體的值
3.上面的情況2對於需要返回mysql表中2列以上的結果時會有歧義
比如
實際上返回的是 id與type同時不相同的結果,也就是DISTINCT同時作用了兩個字段,必須得id與tyoe都相同的才被排除了,與我們期望的結果不一樣
簡單說下,就是COUNT的時候,如果沒有WHERE限制的話,MySQL直接返回保存有總的行數
而在有WHERE限制的情況下,總是需要對MySQL進行全表遍歷。
優化總結,對於MyISAM表來說:
代碼如下 復制代碼 1.任何情況下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最優選擇;