大家都知道分頁肯定會用到這兩種類型的sql:
(1) select count(*) from table where 條件
(2) select * from table where 條件 (頁碼數-1)*每頁數
當數據量一大(幾百w),不管你是用什麼存儲引擎,這兩種sql都會很惡心了。
對於第一種:
我表示無解,如果你單表幾百萬、幾千萬,即使走覆蓋索引也要很長時間,帶了where條件,無論是MYISAM還是INNODB都會全表掃描,如果你對結果並不是非要精確,走cache吧,因為被坑了很多次,所以我堅持分表處理,盡量保持單表不過百萬。
對於第二種:
(1)首先當然是建立索引了,讓查詢結果在索引中進行;
(2)只返回需要的自動
(3)先獲取到offset的id後,再直接使用limit size來獲取數據。
隨便創建了一張表,插了一百萬的數據
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `article` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`category_id` int(11) NOT NULL,
`name` char(16) NOT NULL,
`content` text NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
看看優化效果:
#查詢花費 38.6875 秒
SELECT SQL_NO_CACHE *
FROM `article`
LIMIT 800000 , 20
#查詢花費 0.9375 秒
SELECT SQL_NO_CACHE id, category_id
FROM `article`
LIMIT 800000 , 20
#查詢花費 0.3594 秒
SELECT SQL_NO_CACHE id, category_id
FROM `article`
WHERE id >= (SELECT id FROM `article` LIMIT 800000 , 1)
LIMIT 20
#查詢花費 0.0000 秒
SELECT SQL_NO_CACHE id, category_id
FROM `article`
WHERE id
BETWEEN 800000
AND 800020
windows下測試可能存在一定誤差,當然還有很多其他的方法如建立索引表等待。
最後:對於大型平台或系統,用框架啊、什麼ORM就行不通了,會讓你尴尬的!