Nysql中InnoDB隔離模式對數據庫性能有何影響

本文我們來討論一下 Mysql數據庫中 InnoDB 事務隔離模式，MVCC(多版本並發控制)的關系，以前這些對MySQL性能會造成什麼樣的影響，性能該如何解決。

MySQL手冊提供了一個關於MySQL支持的事務隔離模式的恰當描述 – 在這裡我並不會再重復，而是聚焦到對性能的影響上。

SERIALIZABLE – 這是最強的隔離模式，本質上打敗了在鎖管理(設置鎖是很昂貴的)的條件下，多版本控制對所有選擇進行鎖定造成大量的開銷，還有你得到的並發。這個模式僅在MySQL應用中非常特殊的情況下使用。

REPEATABLE READ – 這是默認的隔離級別，通常它是相當不錯的，對應用程序的便捷性來說也不錯。它在第一次的時候讀入所有數據 (假設使用標准的非鎖讀)。但是這有很高的代價 – InnoDB需要去維護事務記錄，從一開始就要記錄，它的代價是非常昂貴的。更為嚴重的情況是，程序頻繁地更新和hot rows – 你真的就不想InnoDB去處理rows了，它有成百上千個版本。

在性能上的影響， 讀和寫都能夠被影響。用select查詢遍歷多個行是代價高昂的，對於更新(update)也是，在MySQL 5.6中，尤其是版本控制看起來導致了嚴重的爭用問題。

下面是例子：完全在內存中的數據集中運行 sysbench，並啟動 transaction 、運行全表、掃描、查詢幾次，同時保持 transaction 是開著的：

sysbench --num-threads=64 --report-interval=10 --max-time=0 --max-requests=0 --rand-type=pareto --oltp-table-size=80000000 --mysql-user=root --mysql-password= --mysql-db=sbinnodb --test=/usr/share/doc/sysbench/tests/db/update_index.lua run

 

 

正如你可以看到的，寫(write )操作的吞吐量大幅下降，並且持續走低，這時transaction 是開著的，不僅是在查詢(query)操作運行的時候。在可復讀的隔離模式下，當你已經選擇了之外的transaction ，緊接著就是一個long transaction ，這也許是我能找到的最糟糕情況了。當然了你也會在其他情況下看到回歸算法(regression )。

如果有人想測試，可以重復下面我用的查詢集合：

select avg(length(c)) from sbtest1;begin;select avg(length(c)) from sbtest1;select sleep(300);commit;

不只是可復讀(Repeatable Read)的默認隔離級別，同樣也可以用於InnoDB 邏輯備份 – mydumper 或者 mysqldump –single-transaction

這些結果顯示這個備份的方法恢復的時間太長而不能用於大型數據集合，同樣這個方法受到性能影響，也不能用於頻繁寫入(write )的環境中。

READ COMMITTED 模式和REPEATABLE READ模式很相似，本質區別在於哪個版本都不在transaction中從頭開始讀取，取而代之的從當前語句開始讀取。因此使用這種模式允許InnoDB少維護很多版本，特別是你沒有很長的statements要允運行。如果你有很長的select要運行，如報表查詢對性能的影響仍然很嚴重。

通常我認為好的做法是把READ COMITTED隔離模式做為默認，對於應用程序或者transactions 有必要就改成REPEATABLE READ。

READ UNCOMMITTED – 我覺得這是最難理解的隔離模式(悲催的只有2條文檔)，只描述了它的邏輯觀點。如果你使用了這種隔離模式，你會看到數據控中所有發生的變化，即使是那些還 沒被提交的transactions 。這種隔離模式一種好的用例是：你能“watch”到大規模的有髒讀(dirty reads)的UPDATE 語句，顯示了哪行被改變了，哪些沒有改變。

如果transaction 事務在運行的時候出錯了，那麼這個聲明會顯示還沒被提交的和可能沒被提交的變化，所以使用這個模式要小心為妙。有一些用例雖然不需要我們100%准確的數據，在這種情況下，這種模式就變得非常方便。

那麼，從性能角度來看，如何體現READ UNCOMMITTED?理論上，InnoDB 可以清除行版本，在READ UNCOMMITTED模式下即便是該語句已經開始執行之後，也可以創建。在實踐中，由於一個bug或者一些復雜實現的細節做不到，語句開始仍然是行版 本。所以，如果你在READ UNCOMMITTED聲明中運行很長的SELECT，你會得到大量的行版本創建信息，就像你用了READ COMMITTED。No win here。

從SELECT方面還有一個重要的win - READ UNCOMMITTED隔離模式意味著InnoDB 不需要去檢查舊的行版本 - 最後一行總是對的，這會使得性能有明顯的改善，尤其是當undo空間已經在磁盤上溢出，查找舊的行版本會造成大量的IO讀寫。

也許上面這個select avg(k) from sbtest1;是我能找到的最好的查詢例子了，能與之類似的更新工作量。假使READ UNCOMMITTED隔離模式在一分鐘左右完成，我認為在READ COMMITTED隔離模式下沒有完成過，因為新索引條目插入的速度要比掃描速度快。

最後思考：正確的使用InnoDB 隔離模式，能夠讓您的應用程序得到最佳性能。你得到的好處可能不同，在某些情況下，也可能沒什麼區別。關系到InnoDB 的歷史版本，似乎好有好多工作要做，我希望在未來的MySQL中能解決。