mysql中count(*)和count(id)的區別

mysql中count(*)和count(id)的區別是什麼呢，這個問題我相信許多的朋友都沒搞明白了，因為我們使用它們時會發現得到的結果是一樣的，那麼它們的區別在哪裡呢，下面我們和111cn小編來看看吧。

mysql查詢在分頁或者統計某個條件下的記錄數，會常用到count()，那麼你知道count(*)和count(id)或count(name)等等有什麼區別嗎？

 

看看下面這個圖，應該就明白了：

 

 

count(*)表示所有記錄數，包括為空NULL的數據；而count(某個字段)，只會計算有效數據的條數。這就是它們之間最主要的區別了。

網上搜索了下，發現各種說法都有：

比如認為COUNT(COL)比COUNT(*)快的；
認為COUNT(*)比COUNT(COL)快的；

還有朋友很搞笑的說到這個其實是看人品的。
在不加WHERE限制條件的情況下，COUNT(*)與COUNT(COL)基本可以認為是等價的；
但是在有WHERE限制條件的情況下，COUNT(*)會比COUNT(COL)快非常多；
具體的數據參考如下：

mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(fid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.03 sec)
mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(tid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(pid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
 
COUNT(*)通常是對主鍵進行索引掃描，而COUNT(COL)就不一定了，另外前者是統計表中的所有符合的紀錄總數，而後者是計算表中所有符合的COL的紀錄數。還有有區別的。

COUNT時的WHERE

這點以前就寫過，詳細請看《Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究》
簡單說下，就是COUNT的時候，如果沒有WHERE限制的話，MySQL直接返回保存有總的行數
而在有WHERE限制的情況下，總是需要對MySQL進行全表遍歷。
 

在MySQL5下，select count(*) 和select count(id)是完全一樣的。

表裡有300萬+條記錄。

花了0.8秒，但是我用explain查看查詢計劃時，卻發現它沒有用primiary的index，於是強制它使用主鍵索引，結果花費了7秒！
我仔細研究了一下默認時使用的索引，居然是用的一個bit(1)上的索引，這個字段就是一個標志位。

想了一下，估計因為這個索引最小，基於bit(1),而主鍵是基於int(4)的，並且所有索引都能用於計算count(*),因為總是一條記錄對應一個索引元素。

因此有一個小技巧提供給樓主：如果你的表中有類似標志位(比如是否邏輯刪除）的字段，那麼在其上建立一個索引，會把count(*)的速度提高數倍。當然最好用bit(1)類型，而不是int或char(1)保存標志位，那樣會更慢。

優化總結：

1.任何情況下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最優選擇；
2.盡量減少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value’ 這種查詢；
3.杜絕SELECT COUNT(COL) FROM tablename的出現。