解析新版PS去霧鏡功能

 　　去霧鏡功能詳解 全面基於RAW文件

　　Adobe公司在本月將全線全部產品升級為CC 2015版本，新版Photoshop主要對系統運算進行了優化，但是全新的Camera Raw 9.1增加了一個非常實用的去霧鏡功能。最近幾日，北京再次迎來了連續的重度污染霧霾天，我們就來看一下Adobe的去霧鏡功能究竟實用性怎樣，目前國產軟件中的去霧鏡功能與之相比又有何不同，實際使用時去霧鏡功能是否容易被常規調整所代替。

 

　　·基於RAW更有效?PS去霧鏡測試

　　首先我們先來看一下Adobe這次大力推出的Camera Raw去霧鏡功能。本次Photoshop從2014更新至2015，在功能上並沒有太多進步，主要的提升源自Camera Raw 9.1,也就是全新的Camera Raw紀念款。去霧鏡功能是一個國內軟件上比較常見的功能，也是實用性非常強的功能，我們首先來看一下這次基於RAW文件去霧，效果如何。

 

　　Photoshop 2015去霧鏡功能在Camera Raw 9.1之中，具體操作在後面會做介紹

　　在使用去霧鏡之前，先要區別一個誤區。去霧鏡並不是單純為了消除霧氣或者霧霾而設計的;在空氣不通透的環境下拍攝時，照片會有一種“霧蒙蒙”的效果，使用去霧鏡可以讓照片顯得更通透，而並非去除畫面中的霧霾霧氣效果。所以去霧鏡更多得會用在陰天、或者陽光直射強烈導致照片發灰的場景中。

 

　　去霧鏡示例：空氣通透度不夠去霧，效果明顯

　　通過實際對比，去霧鏡在對付由於光線問題造成的畫面灰暗問題上，效果還是很明顯的，特別是對於提升色彩的豐富度和照片層次感上。使用去霧鏡後，照片會顯得更銳利，層次更清晰，色彩更艷麗。從實際的使用來看，去霧鏡並不單獨等同於銳化與提升對比度，各方面處理都不錯。由於去霧鏡對雲層也有提升效果，我們來看一下對比效果。

 

　　去霧鏡示例：提升雲層層次，效果好但有色彩變化

　　對於雲層的調節，Adobe的去霧鏡表現也不錯，由於基於RAW文件，因此有色彩偏移基本上不是問題，可以很輕松的進行校正。下面我們來看一下大家在帝都這種空氣污濁的環境下，去霧鏡是否還有作用。

 

　　去霧鏡示例：對霧霾的效果，提升對比對

　　正如之前所說，去霧鏡在霧霾天作用並不大，或者准確說，去霧鏡可以讓照片色彩更艷麗，但是對於本身就沒什麼色彩的霧霾天氣來說，去霧鏡的功能也被限制了。在霧霾天氣下，Adobe的去霧鏡對對比度的提升還是很明顯的，在霧霾下去霧鏡可以提升細節表現，也能提升層次，但是想靠去霧鏡徹底消除霧霾，基本上是行不通的。

　　功能總結：去霧鏡可以提高反差、提升色彩、增強層次、改善銳度，該功能並非簡單的提升對比度或者銳化，配合後期軟件其他調節，可以快速改善畫面發灰的問題，但是不能從本質上去除霧霾。

　　·不同軟件對比 算法差異非常大

　　下面我們來對比一下camera raw的基於RAW文件的去霧算法，和國內基於JPG的軟件算法有什麼區別。這裡我們選擇的國產軟件為大家熟知的光影魔術手，這款軟件是非常成熟的一款輕量化圖像處理軟件，在國內有很高的知名度和使用率。

 

　　本次我們作為對比的，是國內的傳統圖像軟件：光影魔術手

　　首先我們看一下Camera Raw 9.1中的去霧調整功能。新版PS CC 2015的去霧鏡功能隱藏在Camera Raw的效果一欄，具有-100到+100的調節范圍，屬於可以調整的參數，而最新的光影魔術手的調整濾鏡更像是美圖秀秀(筆者並不喜歡這種形式)，去霧鏡是一個單純的濾鏡，沒有調節選項。

 

　　Adobe的具有調整效果

　　我們再來對比下兩個軟件的實際調節效果，我們通過三組照片來對比下兩種軟件的實際去霧差異。

 

　　兩款軟件去霧效果對比

 

　　兩款軟件去霧效果對比

　　從實際對比可以看到，Adobe和光影魔術手的去霧都對高光和陰影有效果，但是Adobe會對色彩有修正，而且會提升雲彩的層次，而光影魔術手則基本不會，這應該是算法的差異，而與文件格式無關。

 

　　兩款軟件去霧效果對比

 

　　兩款軟件對比的細節截圖

　　通過對比可以發現，兩款軟件雖然一款完全基於RAW文件，一個則是基於傳統的圖像處理(雖然可以處理RAW文件，但是後台操作時並不基於RAW文件)，目前的去霧鏡技術，在原理上相對一致，使用RAW文件進行處理，優勢是可以保存更多的細節，並且方便RAW調節，但是對於本身的算法差異，不同軟件差異是非常明顯的。通過對比，雖然光影魔術手的去霧鏡存在多年，但是Adobe的技術的確是要領先很多。

　　對比總結：雖然光影魔術手的去霧鏡出現更早，但是功能相對簡單，僅僅是提升清晰度，也就是提升反差，避免畫面發灰。而Adobe的對色彩和層次都有改善。不過文件格式對操作的影響不大。

　　·手動去霧對比 手動調整非易事

　　看過了軟件的差異對比，我們再來看一下手動調節與去霧鏡的功能差異如何。通過之前的對比我們可以看到，所謂的去霧鏡，主要可以看作提升對比度、加強顏色表現力、提高銳度這麼幾項，那麼我們來看一下手動去霧的效果究竟如何，我們還是通過實際的操作來對比下。

 

　　本次操作的圖片原片(Raw直轉JPG)

　　通過對比我們發現，對於由於太陽強烈照射或者光線不通透的原因造成的“霧蒙蒙”，去霧鏡和手動調整，效果並不大，所以去霧鏡功能在這時候可以說方便又實用。我們之前說過，去霧鏡對於去霧霾並沒有太多幫助，我們來看一下霧霾天氣下的對比效果。

 

　　我們使用局部調整畫筆進行調整，參數如圖所示

　　通過對比我們可以看到，去霧鏡的機制是較為復雜的，為了避免其他因素的影響，我們並沒有調整圖片的其他參數，而是使用的調整畫筆對有霧的區域進行調整。對比來看，雖然筆者的PS水平尚可，但是無法完全實現去霧鏡的功效，因此面對霧氣，去霧鏡的功能還是很實用的。當然去霧鏡並不會單獨使用，配合整體的RAW文件調整，效果更佳。

 

　　手動去霧與去霧鏡對比

 

 

　　效果對比，左為手動操作，右為軟件(

　　通過實際的解析對比來看，Adobe公司把去霧鏡當作本次Camera Raw的升級，應該是單純的功能增加而已。但是這個濾鏡對於風光拍攝來說，提供了一個比較容易的調節模式，還是值得肯定的。對於一般分風光攝影愛好者來說，這個功能雖然可以很好的幫助進行後期，但是畢竟霧霾是先天拍攝的問題，並不能把軟件當作最後的救命稻草。

　　操作總結：Adobe去霧鏡是操作的一部分，因此在軟件中被歸為效果濾鏡中，需要配合更多的傳統調節選項使用。使用手動調節，也可以模擬去霧效果，但軟件本身更快速更好用。

        注：更多精彩教程請關注三聯photoshop教程欄目，三聯PS群:182958314歡迎你的加入