Linux 系統中目錄層級深、檔案數龐大，手動統計不切實際。本文比較 find、tree、du 三種指令的統計差異，並說明為何推薦使用 find 獲得最精確結果。

測試環境

以 pma 目錄為例，實際包含 124 個子目錄、987 個檔案。

find 指令（推薦）

統計子目錄數

[root@localhost ~]# find pma -type d | wc -l
125
[root@localhost ~]# find pma/ -type d | wc -l
125
[root@localhost ~]# find pma/* -type d | wc -l
124  # 正確值

差異原因：find pma 與 find pma/ 會將 pma 本身列入結果（首行輸出即為 pma），而 find pma/* 僅展開其下層，不含父目錄本身。

統計檔案數

[root@localhost ~]# find pma -type f | wc -l
987
[root@localhost ~]# find pma/ -type f | wc -l
987
[root@localhost ~]# find pma/* -type f | wc -l
987

檔案統計三種寫法結果一致，因 -type f 不會匹配目錄本身。

tree 指令（不推薦）

[root@localhost ~]# tree pma
...
124 directories, 984 files
[root@localhost ~]# tree pma/
...
124 directories, 984 files

tree 統計檔案數為 984，少於實際 987，原因未深究，但已證實不準確。

du 指令

[root@localhost ~]# du -ah pma/* | wc -l
1111

du 統計總項目數 1111，扣除子目錄 124，推算檔案數 987，與 find 一致。但需額外計算，不如 find 直觀。

結論

• 子目錄數：使用 find 目錄/* -type d | wc -l
• 檔案數：使用 find 目錄 -type f | wc -l
• find 結果最準確、語意最清晰，建議作為標準做法。

圖示說明