在探討作業系統繼承安全性時，常被忽略的一個關鍵差異在於平台的封閉與開放程度。Windows 開發環境相對單一，應用程式僅能在特定版本與補丁層級上運行；反之，UNIX 與 Linux 擁有眾多開源、商業及政府開發的版本，應用程式須跨越多個平台發布，而各平台的安全特性差異極大，這對開發者提出了更高的安全意識要求。
UNIX 與 Linux 的主要分歧在於核心與使用者空間。大多數程式均在核心之上的使用者空間執行。初接觸 Linux 的程式設計師，特別是資深 UNIX 開發者，往往誤以為 Linux 只是免費版 UNIX，實則兩者存在顯著差異。從安全角度看，大多數 Linux 發行版高度相似，因共用相同核心與 C 函式庫；但 Linux 針對按需動態載入核心模組提供專門支援，這是一大特色。
不同 UNIX 版本間的安全差異甚至超過 UNIX 與 Linux 之間。例如，某些類 UNIX 系統實作強制存取控制，部分則未實作。Free Software HURD 宏核心也擁有獨特的安全機制。OpenBSD 等平台在預設安裝下即較其他系統安全，但應用程式若需跨平台運行，仍須自行實現安全特性並遵循優良編程規範。
理解執行緒與行程對開發者至關重要。UNIX 變體中執行緒常被獨立處理，排程由系統管理；Linux 則將行程與執行緒視為同一實體。UNIX 同一行程內的執行緒共享記憶體，而 Linux 行程建立獨立行程並可定義共享資源範圍。Linux 開發者常用「任務」指代行程。為確保應用程式以最安全方式移植，應堅持使用標準執行緒庫。
若期望應用程式可移植，應使用 fork 呼叫建立新行程。務必堅持使用 fork，避免使用 vfork。vfork 為 BSD 優化版本，讓子行程共享甚至接管父行程記憶體與控制權，易導致衝突，某些 Linux 版本下更存在被攻擊風險。
雖然 Windows 因平台單一性使安全開發相對容易，但 UNIX/Linux 開發者，特別是跨平台開發者，需對安全保持高度敏感。不同 UNIX 版本間的安全差異常被共同特性掩蓋，而可移植性需求更放大了風險。開發者必須銘記：應用程式可能運行於不同平台，安全等級不一定一致，需針對最低共同標準進行防禦性編程。