軟體安全衡量標準常帶主觀性，因每行代碼都可能藏有漏洞。更客觀的方法是追蹤特定套裝軟體發布的修補數量。美國電腦應急小組（CERT）報告顯示：Windows 出現 250 次漏洞，其中 39 個嚴重度達 40 分以上；Red Hat Linux 僅 46 次漏洞，嚴重者僅 3 個。此類獨立政府機構報告最具參考價值。

差異成因

• 開源優勢：Linux 開源模式讓錯誤更易被發現修補，微軟閉源缺乏此機制。
• 遠程程序調用（RPC）：Windows 大量依賴 RPC，迫使防火牆無法像 Linux 那樣嚴格限制通訊埠。
• 病毒與間諜軟體：Windows 是病毒、間諜軟體主要目標，迫使用戶購買防毒軟體；微軟近年收購多家安全廠商應對。
• 權限模型：Linux 應用遵循最小權限原則，Windows 第三方軟體常需管理員權限，擴大病毒破壞面。
• 易用性代價：Windows 為易用犧牲全面安全，且需相容不安全的舊版軟體，Linux 無此包袱。

Linux 的弱點

• 高階硬體缺乏廠商原生驅動，依賴社群逆向工程，相容性落後數月甚至數年（IBM、Novell 支援下已改善）。
• 指令列複雜，延緩管理員掌握安全加固技能。
• 預設啟動許多網路服務，可能暴露未知漏洞（嚴格預設安全與簡易指令列工具可彌補）。

建議與工具

應根據業務需求選擇作業系統，並充分了解各自弱點。Linux 安全加固工具包括：
• Nessus：遠端掃描網路漏洞、缺失補丁。
• nmap：網路掃描器，預設安裝，適合不熟 Linux 配置的 IT 人員。
• 企業級部署：以太網介面接防火牆、封包檢測伺服器、ACID 分析工具（需專人維護）。

無論何種系統，不當做法（備份不足、弱密碼、共用帳號、無審計計畫）都會破壞業務連續性。Linux 安全是整體工程，勿只著眼表面特徵。