事件回顧：2010 年 5 月 21 日，360 對金山網盾發起新一輪大規模打壓
手段包括：病毒式強制卸載、散播不實輿論、誹謗競品。此前已針對瑞星、QQ醫生、卡巴斯基等同行實施類似打壓，「污蔑攻擊競對、綁架用戶」已成慣性模式。
四大核心惡性行為鐵證
1. 恐嚇用戶：評分機制綁架選擇權
- 用戶運行「系統評分」時，未安裝 360 瀏覽器/殺毒即判定「重大風險」，即便已安裝其他主流殺毒/瀏覽器。
- 以「紅色警告」視覺恐嚇，誘導用戶卸載競品、安裝 360 全家桶。
2. 評分作弊：既當裁判又當運動員
- 360 軟體管家評分平台表面為用戶投票，實則所有競品得分極低，360 自家產品高分。
- 缺乏第三方公證、算法不透明，誤導用戶決策，違反公平競爭原則。
3. 以安全為幌子，惡意攔截競品安裝/運行
鐵證截圖系列（原文附圖）：
- 攔截 QQ醫生，提示「不安全」
- 攔截瑞星卡卡，建議卸載
- 建議關閉卡巴斯基、Avast、小紅傘等國際主流殺毒
- 攔截搜狗拼音、傲遊瀏覽器、可牛殺毒等非安全類工具
理由統一話術：「不兼容、有風險、破壞 360 功能」，實則無技術依據，純屬商業利益驅動。
4. 強制卸載：病毒式行為最為惡劣
- 5 月 20 日晚，360 安全衛士單方面宣稱與金山網盾「不兼容」，以完整刪除方式強制卸載 用戶主動安裝的金山網盾。
- 用戶無感知、無確認、無撤銷選項，嚴重侵犯用戶軟體自主選擇權。
行業與法律層面的嚴重性
- 違反《反不正當競爭法》：虛假宣傳、混淆視聽、破壞競品商譽。
- 違反《消費者權益保護法》：剝奪用戶知情權、選擇權、公平交易權。
- 違背安全行業道德：將「安全」工具武器化，損害整個生態信任基礎。
用戶自救與行業呼籲
- 用戶：拒絕單一廠商全家桶，保留多廠商安全產品並存，定期檢查被強卸記錄。
- 同業：建立「兼容性互認聯盟」、引入第三方測評機構（如 AV-TEST、AV-C、中測）、推動國家標準制定。
- 監管：加強對「安全軟體濫用權力」的行政指導與處罰，保護公平競爭市場秩序。
安全軟體的使命是保護用戶免受威脅，而非成為威脅本身。任何以「安全」為名行「壟斷」之實的行為，最終都將被用戶拋棄、被歷史審判。