浙江甲公司獲韓國S公司授權，享有某電視劇在中國大陸信息網絡傳播權。發現A網站提供該劇在線點播，通過技術手段鎖定服務器IP，查明屬某電信分公司乙公司管控。甲公司發律師函要求乙公司斷開連接、停止幫助侵權、賠償2萬元。
乙公司抗辯：侵權人為網站經營者非己方；收到函件後網站無法打開；Ping命令查得IP不屬己方管轄，無斷開義務；律師函未附著作權歸屬證明，僅有授權書。
法院認為：乙公司提供網絡接入服務而非內容服務。對於接入服務商在何種情況下應披露IP使用者信息、披露形式、未履行是否承擔侵權責任，法律法規未明確規定。《信息網絡傳播權保護條例》第13、25條雖規定披露涉嫌侵權用戶信息，但權利主體非著作權人，且難認定接入商屬「網絡服務提供商」。《侵權責任法》第36條亦未明確規定權利人可要求接入商披露信息。
P2P技術普及下，著作權人難追究軟件開發者責任，一般只能追究上傳資源用戶直接侵權責任以維權。