一、人為部署因素 (可控、優先排查)
1. 距離過遠 / 超出有效覆蓋
訊號隨距離平方衰減 (自由空間) + 牆壁額外衰減。
對策：縮短距離、增設 AP/Mesh 節點、更換高增益定向天線 (點對點長距離)。
2. 障礙物阻擋 (牆壁、家具、金屬、水體)
- 鋼筋混凝土牆：-15~25 dB/面，3 面牆 ≈ -60 dB → 訊號近乎消失。
- 低輻射鍍膜玻璃 : -20~30 dB，堪比實牆。
- 魚缸/水族箱/人體 (水) 強吸收 2.4 GHz。
對策：AP 掛牆/天花板避開地面障礙；路由器置於窗邊利用玻璃透波 (非 Low-E) 跨樓層；必要時鑽牆佈線有線回程 AP。
3. 頻道衝突 / 同頻干擾
鄰近 AP 同用 Ch1/6/11 → 共頻道干擾 (CCI) 導致 CSMA/CA 退避、吞吐暴跌。
對策：inSSIDer 掃描 → 手動鎖定最乾淨頻道；企業級 AP 啟用自動頻道選擇 (DCA) + 負載平衡；5 GHz 綁定非 DFS 頻道 (36-48, 149-165)。
二、設備硬體/軟體因素
1. 晶片組/驅動相容性問題
- 早期 802.11g 產品不支援 802.11n/ac 保護機制、MIMO 協商失敗。
- Intel/Realtek/MediaTek/Broadcom/Atheros/QCA 晶片間互通性差異。
對策：採購主流大廠 (華碩/網件/TP-Link/Ubiquiti/華為/小米) 同品牌 AP+客戶端；統一更新最新驅動/韌體；避免混用白牌/山寨設備。
2. 韌體/軟體資源耗盡 (記憶體洩漏、連線表滿、CPU 100%)
- 廉價路由器 RAM 32/64 MB，連線數 > 64 即 OOM 重啟/死機。
- QoS/流控/URL過濾/VPN 佔用 CPU 導致轉發延遲抖動。
對策：選購 RAM ≥ 128 MB、雙核心以上 CPU 路由器；定時重啟 (DD-WRT 排程/智能插座)；關閉不需功能；升級企業級 AP (無風扇、工業級記憶體)。
3. 散熱不良導致熱節流/死機
- 全封閉塑膠殼、無散熱片、置於密閉弱電箱/機頂盒上方。
- 溫度 > 70°C → CPU 降頻 → 封包處理延遲 → 丟包/斷線 → 更熱 → 死循環。
對策：選金屬殼/外露散熱鰭路由器；垂直放置利用煙囪效應；加裝 5V 靜音風扇；避開熱源設備。
三、環境與物理層不確定因素
1. 2.4 GHz 微波特性：視線傳播、易繞射難穿透
雨、霧、濕氣、牆壁、金屬網/板均造成衰減/多徑衰落。佈網必須實測熱力圖 (Ekahau/NetSpot) 而非憑想像。
2. 通訊距離決定因子：發射功率 + 天線增益 + 接收靈敏度
- 法規限制：台灣 NCC 2.4G ≤ 20 dBm (100 mW)、5G ≤ 23 dBm (200 mW)。
- 天線增益：全向 2-5 dBi、定向 15-24 dBi。定向天線需精準對準，偏離 5° 即增益暴跌。
- 接收靈敏度：高階網卡 -96 dBm (MCS0) vs 低階 -85 dBm，差 11 dB ≈ 3.5 倍距離。
延伸距離正解：不加發射功率 (違法/干擾他人)，改用 高增益定向天線 + 視線直達 或 有線回程多點 AP。
系統性排查清單
- 確認故障域：單裝置/全裝置、特定房間/全屋、特定時段/全天。
- 掃描頻道佔用 → 換最乾淨頻道。
- 實測訊號強度 (手機 App) → 識別死角/弱區。
- 檢查路由器 CPU/記憶體/溫度/日誌。
- 更新韌體/驅動 → 重啟路由器/裝置。
- 調整 AP 位置/天線/功率。
- 必要時增設 Mesh/有線 AP/更換高階設備。
從「玄學斷線」轉為「可測量、可優化、可預測」的工程問題，才是解決之道。