方案一
代碼如下 class QMManager這是最簡單的版本,在單線程下(或者是C++0X下)是沒任何問題的,但在多線程下就不行了,因為static QMManager instance_;這句話不是線程安全的。
在局部作用域下的靜態變量在編譯時,編譯器會創建一個附加變量標識靜態變量是否被初始化,會被編譯器變成像下面這樣(偽代碼):
代碼如下 static QMManager &instance()這裡有競爭條件,兩個線程同時調用instance()時,一個線程運行到if語句進入後還沒設constructed值,此時切換到另一線程,constructed值還是false,同樣進入到if語句裡初始化變量,兩個線程都執行了這個單例類的初始化,就不再是單例了。
方案二
一個解決方法是加鎖:
代碼如下 static QMManager &instance()但這樣每次調用instance()都要加鎖解鎖,代價略大。
方案三
那再改變一下,把內部靜態實例變成類的靜態成員,在外部初始化,也就是在include了文件,main函數執行前就初始化這個實例,就不會有線程重入問題了:
代碼如下 class QMManager這被稱為餓漢模式,程序一加載就初始化,不管有沒有調用到。
看似沒問題,但還是有坑,在一個2B情況下會有問題:在這個單例類的構造函數裡調用另一個單例類的方法可能會有問題。
看例子:
代碼如下//.h
class QMManager
{
protected:
static QMManager instance_;
QMManager();
~QMManager(){};
public:
static QMManager *instance()
{
return &instance_;
}
};
class QMSqlite
{
protected:
static QMSqlite instance_;
QMSqlite();
~QMSqlite(){};
public:
static QMSqlite *instance()
{
return &instance_;
}
void do_something();
};
QMManager QMManager::instance_;
QMSqlite QMSqlite::instance_;
//.cpp
QMManager::QMManager()
{
printf("QMManager constructorn");
QMSqlite::instance()->do_something();
}
QMSqlite::QMSqlite()
{
printf("QMSqlite constructorn");
}
void QMSqlite::do_something()
{
printf("QMSqlite do_somethingn");
}
這裡QMManager的構造函數調用了QMSqlite的instance函數,但此時QMSqlite::instance_可能還沒有初始化。
這裡的執行流程:程序開始後,在執行main前,執行到QMManager QMManager::instance_;這句代碼,初始化QMManager裡的instance_靜態變量,調用到QMManager的構造函數,在構造函數裡調用QMSqlite::instance(),取QMSqlite裡的instance_靜態變量,但此時QMSqlite::instance_還沒初始化,問題就出現了。
那這裡會crash嗎,測試結果是不會,這應該跟編譯器有關,靜態數據區空間應該是先被分配了,在調用QMManager構造函數前,QMSqlite成員函數在內存裡已經存在了,只是還未調到它的構造函數,所以輸出是這樣:
QMManager constructor
QMSqlite do_something
QMSqlite constructor
方案四
那這個問題怎麼解決呢,單例對象作為靜態局部變量有線程安全問題,作為類靜態全局變量在一開始初始化,有以上2B問題,那結合下上述兩種方式,可以解決這兩個問題。boost的實現方式是:單例對象作為靜態局部變量,但增加一個輔助類讓單例對象可以在一開始就初始化。如下:
代碼如下//.h
class QMManager
{
protected:
struct object_creator
{
object_creator()
{
QMManager::instance();
}
inline void do_nothing() const {}
};
static object_creator create_object_;