挑選顯卡時，廠商常只宣傳核心頻率、顯存容量等單一參數，真正決定效能的三大核心指標——像素填充率、紋理填充率、顯存頻寬——才是你該關注的重點。本文教你如何從規格表計算並比較真實效能。
三大核心指標定義與計算公式
| 指標 | 意義 | 計算公式 | 單位 |
|---|
| 像素填充率 | GPU 每秒可渲染的像素數，決定高解析度下幀率上限 | 核心頻率 × 像素管線數 | MPixels/s |
| 紋理填充率 | GPU 每秒可處理的紋理貼圖數，多重紋理遊戲更關鍵 | 核心頻率 × 像素管線數 × 每管線紋理單元數 | MTexels/s |
| 顯存頻寬 | 顯存與 GPU 間資料傳輸上限，現代顯卡效能瓶頸多在於此 | 顯存等效頻率 × 位寬 ÷ 8 | GB/s |
實戰比較：舊款高階 vs 新款入門
TNT2 Pro vs GeForce2 MX200
- TNT2 Pro：核心 150MHz、2 管線、1 紋理單元、128-bit 166MHz 顯存
→ 像素 300M、紋理 300M、頻寬 2.7GB/s
- MX200：核心 175MHz、2 管線、2 紋理單元、64-bit 166MHz 顯存
→ 像素 350M、紋理 700M、頻寬 1.3GB/s
結論：MX200 雖紋理填充率勝出，但 64-bit 顯存頻寬嚴重拖後腿，大場景/高畫質下實際表現不如 TNT2 Pro。
GeForce4 Ti 4200 vs GeForce FX 5200
- Ti 4200：核心 250MHz、4 管線、2 紋理單元、128-bit 513MHz DDR
→ 像素 1000M、紋理 2000M、頻寬 8.2GB/s
- FX 5200：核心 250MHz、4 管線、1 紋理單元、64-bit 400MHz DDR
→ 像素 1000M、紋理 1000M、頻寬 3.2GB/s
結論：同核心頻率下，Ti 4200 在紋理填充率與頻寬雙雙碾壓 FX 5200，實際遊戲效能差距極大。
ATI Radeon 9100 vs 9200
同理，9100（R300 核心）擁有 4 管線、128-bit 顯存，9200（RV280）僅 4 管線但常搭 64-bit 顯存，前者完勝。
選購黃金法則
- 不要迷信型號數字大小（FX 5200 < Ti 4200，9200 < 9100）。
- 優先比較顯存位寬： 128-bit 為入門底線，64-bit 註定效能受限。
- 查核心規格表計算三大指標，而非只看頻率。
- 顯存容量（64MB/128MB/256MB）對效能影響次於頻寬，同頻寬下容量差異極小。
- 參考第三方評測（如 3DMark、實測遊戲幀率）驗證理論值。
掌握這三個指標，下次買顯卡不再被行銷話術誤導，真正買到適合自己需求的產品。