游戲的交互定位

　　游戲的交互和網頁、軟件比起來，更在乎用戶情感因素，尤其是需要頻繁互動的操作，更需要照顧主要目標用戶的喜好。 用戶交互定位不准，會給游戲中的用戶帶來很大的挫敗感，或者唾棄情緒。

　　下面通過泡泡戰士、全球使命兩款射擊類游戲對比來談談游戲的交互定位思路。這裡僅僅討論交互，不談游戲視覺風格。

　　1、搞清楚游戲的特點

　　1)泡泡戰士

　　游戲特點描述：Q版第三人稱休閒射擊網游，拿起手槍跟對手象躲貓貓一樣玩。官方宣傳：“水槍射擊，童趣無限”“非精准射擊，輕松命中”“4分鐘領略真正的休閒”。

　　2)全球使命

　　游戲特點描述：全球流行的第三人稱射擊游戲，獲得大量射擊愛好者的追捧。追求針鋒相對的刺激感，和多種武器的專業性操作。

　　2、分析出目標用戶喜好

　　注：這裡每個游戲抓一個典型的用戶描述一下游戲操作特點。

　　1)休閒類型的射擊游戲用戶

　　2)專業競技類型的射擊游戲用戶

　　通過對比周靜露和劉之程兩類用戶的特點，接下來我們更容易理解泡泡戰士和全球使命的不同做法。

　　3、依據用戶特點確定主要交互特點

　　射擊類游戲最多的操作就是射擊，這裡我們拿瞄准范圍這一項交互對比舉例。(狙擊是特殊的，這裡刨除在外。)

　　1)泡泡戰士瞄准特點

　　泡泡戰士的瞄准范圍是一個“大圈圈”，只要把目標框在圈圈裡，就可以射擊。這樣在瞄准時目標區域很大，不需要特意精確瞄准，無疑大大降低了操作成本，更適合休閒用戶操作。反之，如果瞄准僅僅是一個點的話(盡管實際如此)，象周靜露這樣的休閒用戶操作起來就很有難度，打一場下來或許打中不了一槍，挫敗感太大，不適合休閒定位。

　　1)全球瞄准特點

　　全球使命的瞄准范圍是一個點，在操作時就需要把點精准的瞄准到目標身上，而目標往往是移動的，所以敵我雙方通過步法和槍法相互博弈，對抗性很強。這樣的特點更適合競技類游戲用戶。象劉之程這樣的專業用戶，可以自己通過步法和射擊精准度的練習獲得操作上的優勢。反之如果讓劉之程這樣的專業用戶使用泡泡戰士的那個大圈圈瞄准，這類專業用戶就會覺得“沒啥好玩的，太不專業了!”

　　4、其他交互風格和主基調保持一致

　　在第三部分確定核心操作的交互風格之後，那麼其余部分的風格應該和核心操作是協調的，或者說是一致的。下面我們繼續通過這兩款游戲，對比看看他們如何在其余操作上保持風格一致。

　　1)泡泡戰士其余風格舉例

　　通過大廳和房間兩個關鍵步驟的界面，我們可以看到：

　　a) 大廳裡的“快速進入”“創建房間”兩個主要操作的按鈕很大很突出，很容易去點擊，也能突出輕松或Q的氣氛，其他信息相對來說就很弱化。這個感覺延續了射擊瞄准的“大圈圈”，可操作面積大，且能輕松完成操作。

　　b) 房間裡的“准備”按鈕為主要操作，其特點和“快速進入”“創建房間”兩個按鈕類似，同樣延續了射擊瞄准的“大圈圈”。

　　2)全球使命其余風格舉例

　　通過大廳和房間兩個關鍵步驟的界面，我們可以看到：

　　a) 大廳裡的“精確查找”“創建房間”“進入房間”等主要操作的按鈕並未做太多特殊的處理，比較中規中矩，按鈕大小也沒有誇張性，夠用即可。基本延續了其寫實的特點。

　　b)房間裡的“進入”按鈕也是如此。

　　3)另外在功能和視覺風格上同樣會保持和交互風格的一致(題外話)

　　a) 功能上：泡泡戰士更突出“快速加入”功能，意在自動完成匹配，更輕松的開始游戲;而全球使命則更突出了“精確查找”，“快速加入”按鈕反而更小更弱化，更注重玩家自己去組成或尋找隊伍。

　　b)風格上：泡泡戰士按鈕的視覺風格凸顯了其輕松可愛;而全球使命的按鈕風格則體現了其嚴謹的風格。

　　小結：文本只想讓大家重視交互風格的定位，並有一個大致的思路，能夠根據游戲特點和用戶特點去匹配合適的交互形式。交互風格應適合於目標用戶的特點，否則會讓目標用戶很不適應。假設一個泡泡戰士類休閒用戶，在泡泡戰士的休閒場景裡進行反恐精英式的操作，那會對休閒用戶的操作要求過高，所帶來的挫敗感太強，造成的結果就是用戶的流失。

　　作者：奇遇

　　文章來源：昆侖UED團隊博客 轉載請注明出處鏈接。