作者 Anthony Rose，社交網絡電台 Zeebox 聯合創始人兼 CTO。文章不僅分析兩種導航利弊，更含改版 A/B test 詳盡過程與建議，極具參考價值。

可用性 vs 乾淨設計

初版 Zeebox 用頂部 Tab 導航，理由：「看不到的不記掛」。側導航隱藏入口，用戶可能永遠發現不了；即使找到，每次切換需點擊兩次。但無 Tab 設計更乾淨，主內容區域空間更大。

側邊抽屜導航興起於 18 個月前。2013 年 9 月 Facebook 採用，Google Play 團隊建議作為 Android 新導航模式。6 個月後 Zeebox 冒險改版，首次打開側欄展開顯示以保發現性。

用戶反饋極好（全 5 分），但數據災難：用戶參與度降低一半，「看不到的不記掛」應驗。兩周緊急回滾頂部 Tab，設置保留側導航選項不讓粉絲失望。

A/B Test 驗證：更聰明的決策

6 個月後新增「我的 TV」頁面內容豐富，為騰出空間再試側導航。採用 Flinto 製作高保真可點擊原型，招募用戶每周測試。小樣本驗證概念，大樣本驗證導航效果用 Swrve（成熟 A/B 工具，支援 Goal Seeking、分群體驗）。

採 15/85 分配：15% 用戶側欄，85% 保持 Tab。結果驚人：側欄組週使用頻率、日使用頻率、App 內停留時間全面下降。感謝 A/B Test 快速全量切回 Tab。

同期 Facebook 發布新版 iPhone 仍用固定底部 Tab。Android 端 Facebook 也在 A/B Test（兩種方案並存），最新版最終選 Tab 導航。

什麼時候適合側導航？

建議：若應用核心功能內容集中在一頁，僅設置選項等輔助功能需其他頁，為主頁乾淨美觀可放側欄。若有多個平級視圖需用戶同等對待，側欄將浪費大多數用戶對入口的潛在參與度與交互深度。