LOGO設計中應該注意的漸變問題

 　　在Logo設計中使用漸變，似乎是個兩極分化的問題：有人把它用的很復雜，讓設計看起來很花哨;有人卻能運用非常簡單的漸變，讓設計更好看。

　　微軟和百事logo進化史

　　Logo設計中的扁平化正當時，扁平化不等於拋棄漸變。無論你喜歡還是不喜歡，認為漸變是好還是壞，在這裡，我們進行了一系列對比，試圖陳述Logo設計中使用漸變的種種問題。

　　應該：在創建漸變版本前，先設計出一款出色的純色版Logo作為基礎

　　不應該: 不要上來就給整體設計加入漸變，一點一點來比較好。

　　看看左邊，純色版本非常適合在紙媒、標識上呈遞，簡潔大方。而右邊的漸變顯得過度繁雜，裝飾過度，看起來不如左面的大方，其實簡單就好。

　　應該: 不要單純的為了漸變而漸變，要讓漸變充滿創意

　　不應該: 漸變之後的視覺效果抽象繁雜，和品牌無關。

　　Airbnb的Logo很不錯，和航空相關的品牌，深藍到淺藍漸變讓人感覺非常的清爽，而且和航空相關，給Logo加入了一種深度和對照感。

　　而Technology Company的這個Logo看起來非常抽象，和品牌聯系性不大。要注重品牌的聯系性，漸變只是一種手段，為的是提高Logo的表現力、聯系性等等，如果達不到這幾點，那麼再尋求其他解決方案。

　　應該 ：如果要漸變，那麼設計的精致一點

　　不應該：在緊湊的圖像中，盡量避免使用漸變

　　盡管Google的新Logo頗有扁平化風味，但是依然有點精致的線性漸變的味道。實現了深度感、經典感。然而右面的Logo，形狀太小，漸變運用的太緊密了，感覺非常不專業，很粗糙的漸變。

　　應該: 如果原Logo設計的很精致，很專業，可以試圖加入一點漸變

　　不應該：如果Logo本身設計的就一團糟，還是不要用漸變為好。

　　客戶是來尋求專業設計的，而不是過來尋求低劣設計的。像左面的BMW Logo，本身就很有國際范兒，再加入漸變，仿佛Logo在發光一般。而右面的Logo，不加入漸變還好，還算能看，一加入漸變，感覺看起來亂七八糟的。

　　應該: 在設計Logo漸變時考慮印刷問題

　　不應該: 忽略印刷問題

　　在設計Logo時，要考慮漸變問題，打印機質量問題，在使用Adobe系列軟件時注意調節。

　　不要死板設計，有時候要考慮到實際情況，有時候Logo被刻在大理石上，歷經風雨的侵蝕。有時候Logo被刻在地板上，無數的人經過。這種情況下，盡量不要用漸變，否則色彩斑駁，很影響顯示效果。