設計也需要哲學

 　　很多時候，我們經常自我解嘲，大師畫的圓特別的圓，大師畫得線特別的直。

　　很多經典作品看似簡單得沒有東西，一線一圓即成作品，簡直有辱我們出神入化的軟件應用技術。可是為什麼他們的東西那麼耐看，而我們的東西，幾眼就看穿了呢?

　　尤其是新產品的設計，注重外形，注重策略，更注重設計之外的一樣東西，如果非得用一個詞，就用“哲學”吧。

　　有哲學的設計，表裡一致，有所想，有所為;而沒有哲學的設計，表裡是不一致，今天看到這個好，就學這個，明天看到那個好，就學那個，完全沒有自己的主張;有哲學的設計很堅持，堅信自己目前做的那套是深思熟慮，經得起任何推敲(當然它的確如此);而沒有哲學的設計，只為外表的美麗而活，但是卻很脆弱，一句輕輕的話就可以將這樣的設計抨擊的體無完膚;有哲學的設計，很貴(當然是指錢)，很自信，設計師很有尊嚴，和客戶是平等對話的;沒有哲學的設計，很便宜，甚至很低賤，完全成為客戶的設計工具;有哲學的設計師是勇士，對任何以金錢為工具的欺凌勇於挑戰，對自己有價值的設計卻柔情萬種，呵護有加，不願捨棄，甚至以死相逼;而沒有哲學的設計是個懦夫，為五斗米折腰，即使好不容易來的一個閃光，也會輕易被客戶吹滅。

　　做設計即做人，似乎說得太大了。

　　我們不追求外表的華麗，很多有哲學的設計，一開始並不為人所接收，但是長久傳播和對無數人的感化，成為一種全新的設計理念。

　　這裡我提下可口可樂今年全球的設計哲學，從前幾年的復雜繁復的設計理念，掉了180度彎，完全進入干淨得只剩下logo和紅色的設計。我們看看Turner Duckworth是怎麼說明他們的這個項目的哲學理念的：over the years Coke’s visual identity had become cluttered and uninspring,diluting the brand’s iconic status.Our design clarifies Clke’s identity by celebrationg its core brand elements.(在過去幾年裡，可樂視覺識別變得很混亂和普通了，淡化了品牌核心圖形狀態。通過對可樂核心品牌元素的稱頌，我們的設計明確樂可樂的識別。)從翻譯的口氣上看，這個公司很牛，對原來的品牌識別他們認為很混亂和普通，他們的哲學就是重新回歸可樂最經典的狀態，並且用非(無)設計的手段，重新設計了所有包裝，包括零度可樂，香草可樂。這樣的哲學理念，當齊刷刷的出現在所有可樂包裝上時，便成了一種體系，不是無頭無腦的設計師或老板今天拍板的，雖然我不敢說它的效果如何，但是它確實做到設計的最上層的哲學，無勝於有。

　　多麼中國式的哲學啊，當古代中國人在強調少即多(水墨畫)的風格時，而現在我們似乎已經完全遺忘，尤其是在商業設計中。

　　我犯過太多這樣的錯誤了。希望從這篇文章中得到反省和解脫。