中西方設計到底是差距還是差別

 　　首先這是一個沉重的話題

　　在下不得不承認我國的設計目前來看確實是要落後於西方很多國家，但是我們到底落後多少?是否我們落後的程度比大家想想的要小很多。

　　首先我們來分析一下，大家覺得西方設計好的原因有哪些

　　質量好

　　用起來舒服

　　心理上覺得逼格高

　　其實歸根結底無非是這三點而已，那麼質量好真的是西方設計的代名詞嗎?當然不是，其實國內的好多產品在質量上並不輸國外產品，當然不排除一些劣質產品流竄到市場上，還有漫天的冒牌貨，這都是造成我們對國產產品印象不好的重要因素。關於用起來舒服用專業術語說呢，可能就是人機交互做的好，抓用戶痛點抓的好。

　　但是!

　　注意，但是來了!

　　是否所有的產品，只有嚴格的遵循人機來做才是好產品好設計呢?

　　答案是否定的

　　那麼重點來了

　　--------------------------------我是分割線--------------------------------

　　不知道大家對必然性設計與可能性設計這兩個詞有沒有了解， 其實在之前我哥深澤直人曾經說過這個東西。必然性設計給大家舉個栗子：

　　拿兩個賊剛的產品來給大家舉例子，圖一，典型的西方設計產物，圖二呢是典型的東方設計產物。我們來分析一下這兩者的利弊，可以看到兩者最大的不同就是劍柄上的護手，加護手的目的很明顯，這裡就不多說，但是圖二沒有。那麼加了護手的好處是避免受傷，但是也讓使用者只能讓人有那麼幾種握法或者說只能有幾種使用方法，但是圖二沒有加，雖說會增大使用者的受傷幾率，但是武俠片裡可以很明顯的看到，中國的劍術花樣多的數不勝數，一把劍玩的天花亂墜。

　　那麼在我看來這就是一個很典型的必然性設計和可能性設計的栗子， 西方人更多的講究精准 科學;而東方設計則是更多的講究人文 精神。必然性設計的產品在使用初期就規定了幾種使用方法，幾乎沒有繼續開發的可能，但是可以確保讓人在用這幾種方法的時候非常舒適;可能性設計出來的產品呢，雖然用起來讓人感覺不如某些西方同類產品舒服，但是可以慢慢衍生出很多不同的使用方法，這在我看來就是兩者最大的區別。

　　東方設計注重精神更在是哪體現出來的呢?

　　再舉個栗子

　　比如筷子，不知道大家對筷子有沒有了解，中國傳統筷子長必須是七寸六分長，難道這七寸六分的長度用起來最舒服嗎?當然不是。讓外國人去設計筷子肯定會有其他很多顛覆性的設計，而且用起來也很舒服，那我們的老祖宗為什麼還要定七寸六分長呢?因為人有七情六欲，所以取七寸六分長。為什麼筷子一頭圓一頭方，圓頭夾一些東西那麼難，為什麼還要這樣設計呢?因為天圓地方，圓的一頭象征天，方的一頭象征地，用天的一頭去夾菜，所以入口的一頭是天，這叫民以食為天。為什麼拿筷子還有固定的姿勢?學起來很難啊，為什麼還要這麼用筷子?仔細觀察正確的使用姿勢會發現，一根手指在上，一根在中，一根在下，這叫做天地人三才之象。筷子一根主動一根不動或者叫從動，學名叫動靜結合，中國叫陰陽結合。一根筷子，說了這些，不知道大家對可能性設計和中國注重精神的設計有了一定的了解。

　　再給大家說幾個吧，中國傳統的斤兩計算式十六兩為一斤，為什麼是十六兩?算起來多麻煩?天上有北斗七星，南斗六星，福祿壽三星，加起來剛好十六顆星，這就是警告人做買賣的時候不要缺斤少兩，少一兩，福星就沒了，少二兩，祿星就沒了，三兩，壽星就沒了，中國的設計和日常生活處處在規范和提醒人們怎麼做人，怎麼做事，這是大設計，在我看來是真正的好設計，比單純的只看人機工程的設計好了不知道多少，當然，這只是我的個人看法。扯遠了扯遠了···我的鍋···

　　那麼

　　問題又來了

　　為什麼

　　現在

　　我沒發現中國的設計這麼高端呢

　　好了 這個問題......

　　很沉重

　　先問大家一個問題，上面說的那些東西，大家有多少人知道呢，就算知道，又知道多少呢?我自己都不了解，中國的四書五經大家又讀過多少呢?易經呢?其他的道教典籍呢?佛教典籍呢?儒家的呢?又讀過多少?大家不知道，沒讀過，所以其他人肯定也是這樣。而且這些東西也不是一兩年就可以學好的，在難度這麼大的情況下，於是就有了好多一無所知的東方人開始去學習西方的速成設計，還有一部分一無所知又利益熏心的人“堅持”做著東方的設計，於是，市面上出現了無數劣質的東方設計產物，以及好多西方設計產物，那麼高低顯而易見。

　　所以，並不是東方的設計不好，而是我們真的遠遠沒有領悟東方設計本有的精髓，同學們不要再去抨擊中國的設計多麼多麼不好，而是我們自身都對自己的東西一無所知，又怎麼可以去說自己的東西不好呢?

　　學學我們的爺爺輩的人，學學他們的心態，他們會告訴你什麼叫匠心，會告訴你怎麼做一個匠人。

　　-----------------------------沒錯還是我---我是分割線------------------------------

　　話說本人是洛可可設計學院苦逼實習生一枚， 萬一火了以後我這董事長的位子可怎麼低調的接，我表示很恐慌，我哥深澤直人也覺得還是低調點比較好。

　　絕對不是廣告!!!

　　還沒有工作或者剛剛工作的同學們，不知道大家對平台的概念了解如何

　　這麼說吧

　　平台就是干爹

　　干爹牛不牛

　　幾乎直接決定了你未來的成就高低

　　所以我覺得我在洛可可創新設計學院學到的東西還是很先進的

　　這次只是跟大家交流了一下中西方設計的這樣一個籠統的大問題，下次會給大家帶來我在洛可可創新設計學院所學所做的一些詳細的工業設計案例分析以及UED用戶體驗案例分享，所以想學交互和工業的同學可以持續關注，畢竟對於初學者來說，接觸不到實際案例是最大的痛苦，所以大家就先痛苦幾天吧，後期會給大家帶來純干貨~

　　一點就著

　　Boom!