避免設計中的違和感

 　　iOS：游戲拍照發微博; 安卓：刷機重啟換電池; 諾記：開核桃摔手機摔手機; 山寨機：鳳凰傳奇、鳳凰傳奇、鳳凰傳奇 。可見，氣質，很重要。

　　陽春白雪與下裡巴人總是個合適爭論的話題。設計界自然也存在著這樣的風格，就先看看這裡面幾個典型的代表吧。

　　設計界的陽春白雪——黑粗直加持的細白美google谷歌。從誕生之初就保持著，主題簡潔、留白的風格。在google+推出後在上不添加了黑粗直的功能項條，並64分，每個單項功能不做特別突出項。

　　相反的設計界的”鳳凰傳奇”——好123。幾乎是我朝最著名多網址首頁了，因當年捆綁在盜版番茄花園的xp盤裡而奠定了其統治地位。

　　設計初衷就是把所有你要的都給你扔在一頁。雖然凌亂，但省卻了用戶手動輸入網址的步驟，只要你記得住上面網址位置你就可以獲得便利。而且快捷登陸各大著名郵箱的的設計(把@後面的後綴都自動寫好)在當時確實是超前的。同時網站的位置排名很容易成為盈利點。以至於在百度收購後，百度也只是對其logo稍作美化。甚至反噬百度首頁。

　　缺點和有點一樣一目了然——丑陋，凌亂，粗放，毫無品味可言。裡面的位置只要稍微有點改變，用戶就暈菜了。其想強調所有都一步到位，所有項都想突出的風格。結果就是神馬也沒突出。而今百度首頁也在向著高大全的方向進行了。

　　美，確實很難量化

　　那位看官說了：”我就覺得hao12345678奶好看啊。你裝什麼高雅。”看官說的沒錯，筆者也沒裝。這裡就存在一個問題，就是”美”的特殊性造成的——美，確實很難量化。

　　自古，文無第一，武無第二。藝術上，無論是文學、音樂、繪畫，還是戲劇雕塑等，延伸至現代工業設計，從來都很難直接比較其高低，特別是用量化的方式去衡量。

　　然而美，卻又是神，賜予所有人最平等的東西。每個人都可以去欣賞美、評價美、創造美。低門檻、標准的不確定性，就給對藝術作品上的鑒賞和評判帶來了很多和爭論的空間。UI設計作為藝術設計的一個子類，也自然帶有它父類的這一特殊屬性。所以除了美術人員，幾乎所有成員都可以參與與評價美工設計GGMM的勞動成果。人人心中都有一評價，公婆各有理，一時難以界定。

　　真的無法界定麼?然而，美卻能在一定尺度上呈現明顯的方向性。

　　雖然美很難量化。細枝末節的地方，如這個logo放在A處好還是B處好的問題雖然很難有判定。但，美卻能在一定尺度上呈現一個明顯的方向性的。 這裡引述作家馮唐的一句話。馮唐在回復韓寒的公開信中寫了這樣一段話：

　　“文學是雕蟲小道，是窄門。文學的標准的確很難量化，但是文學的確有一條金線，一部作品達到了就是達到了，沒達到就是沒達到，對於門外人，若隱若現，對於明眼人，一清二楚，洞若觀火。文章千古事，得失寸之心。”

　　同樣，美和設計也存在著這樣一條金線。產品能否達到這樣一條金線，最終會在市場的接受度上得到反饋。市場是殘酷的。每家大公司都在尋找這條金線並試圖超越它。

　　三大移動平台的不同選擇

　　iOS

　　顯然喬布斯領導下的蘋果公司一直在這條線之上。 工業設計與美學設計，結合的最好的公司，溢美之詞自是不必多說。看官們早已如雷貫耳。只說一點。是蘋果，讓中國的多數土鱉企業主第一次認識到，產品與界面的美觀，人性化的交互也能創造價值，甚至創造巨大的價值。僅憑這一點，就足以為後世憑吊。雖然蘋果今天本身面臨不少問題。但蘋果的問題是稱王後求穩心態導致創新步伐減慢，加之審美疲勞和反主流情緒的共同作用。而非蘋果本身失去原來審美的標准。

　　相信你也一定看過很多關於iOS設計規范的文字。但為了說明後面的問題這裡還要簡單介紹兩句iOS的主題風格。 蘋果的圓角矩形的logo在今天已經稱為一種繞不開的必然。老羅直呼為UI設計史的災難。這種設計讓在小屏幕而秘籍排列的圖標，看上去也規矩整齊。

　　蘋果在全局通用模擬為90度的上照下光的設定。logo也就設計成這種角度的反光。另外注意按鈕和鍵盤的陰影，也都秉承著這一設計。

　　還有蘋果標志的漸變NavigationBar 的皮膚

　　同時，蘋果采用一種稱為skeuomorphic(模仿現實物品)的風格。

　　Android

　　直到4.0的時候，界面才算稍微能看一看。最被廣泛的2.3系列的版本的默認界面簡直丑的一逼，不堪入目。Android的系統應用直到4.0版本還多數為雞肋。可是市場和用戶需要一個非iOS的選擇。也只能感歎生逢其時是多麼重要。android的很多操作邏輯在今天依然很混亂。但其在4.0推廣的扁平化的設計風格卻影響越發的擴大。在iOS面臨審美疲勞的時候更是承基而上。

　　扁平化的按鈕，扁平化的通知欄。大色塊的直鋪。圖標圓角小於iOS，大於win。

　　WindowsPhone

　　把扁平化進一步發展，一扁到底。更強調顏色統一化。圖標完全無圓角。用帶有設計感的分割體現藝術感。第一眼很吸引人。問題是如果不按照win的設計規范來做的logo，會讓整個界面特別突兀。

　　主流app們如何適應

　　面對這三家主流平台的設計規范。廠家公司們是如何做的呢。

　　第一階段大家主要以iOS為主，android為輔。首先都是以iOS為主力運行平台。安裝iOS規范來設計。然後才推出android版的。有的會做改動，有的干脆原UI移植。如微信：即使是最新版本，android版微信基本承襲了iOS版的UI界面。

　　第二階段，有實力的公司已經可以分別針對不同的平台設計規范推出不同的UI界面。但是問題也一面了然。增加運營成本，影響品牌統一化。如陌陌早期版本

　　第三階段，發現了第二階段的問題後。個大廠商開始慢慢游離余各個平台的設計規范。轉而采用類似幾家的規范中和的風格。使軟件在各個平台下統一，又不會在該平台下顯的違和感十足。如啪啪、淘寶等：

　　在網頁端：主流網站適應寬屏，扁平化的按鈕，更大的留白，更淺的漸變，一賬戶通用，信息流瀑布流的使用都是目前的趨勢。網頁端總體上是在hao123和google的折中，找一個平衡點。四大門戶其中有三家在改版後都是這樣來做的。相比之下搜狐依然是老版本，還沒有進行改版。老版在今天看來凌亂而且過時：