過馬路注意到紅綠燈，恰逢新交規熱議，順勢吐槽「設計規範」思考。

紅綠燈啟示：規範即共識，秩序之源

工業化城市化達到程度，車水馬龍中紅綠燈應運而生。路人、司機達成共識：紅燈停、綠燈行，秩序井然。缺之，過馬路驚心動魄。同理遷移至設計：產品團隊常就導航、反饋激烈討論，多元碰撞雖好，但系統龐大後，成員創意追求不同，缺乏「紅燈停綠燈行」共識與約束，導致規則無序疊加，交互變凌亂複雜。

設計規範三宗罪

1. 制定時機過早/過晚：小村莊不需紅綠燈，早期產品野蠻生長期強推規範無人執行；過晚如 Android 4.0 前規範粗糙，等自家系統跑滿山寨 iOS App 才覺嚴重。
2. 規範過於詳盡：紅綠燈極簡：紅停綠行，怎麼停怎麼行交由個體。《iPhone Design Guideline》採寬泛表述，未定義按鈕尺寸、返回鍵位置、刪除動畫細節。表述越細，限制越大，反成創新枷鎖。
3. 一成不變：早期紅綠燈兩色，經改進成三色並成完整信號系統（人行道/車道/帶向導）。設計規範同理，產品變複雜（如 QQ、微信），為保體驗一致性，規範須逐漸完善明晰。建立是長期過程，寬泛指引應與時俱進。

大指引，小規範：1+1 體系

以 iPhone 產品設計為例，蘋果官方《iOS Human Interface Guidelines》系統完整，多數產品直接參考構建 App，產品生命週期唯一規範即此現成參考。我們除以官方指引為基準，再按項目需要細化，以「1+1」（平台規範+應用規範）整理繁瑣交互細節。

規範案例一：信息提示系統優化

提示系統常被忽視。過去分四類：

3.0 版優化：徹底去除 Toast，統一 Banner Tips 樣式，直貼導航欄下方：

規範案例二：菜單系統演進

首版用隱晦橫滑設計，經幾版演進：出現更直接、擴展性更強、對不可操作異常提供解釋：

iPhone QQ 音樂現為龐大產品（海量樂庫、個人音樂資產、基礎播放體驗）。除上述兩系統，還對導航（層級/臨態/界面互調/跨產品互調）、異常處理（斷網/空狀態）、品牌傳達（異常/邊緣/幻燈片）提供簡單指引。遇無法滿足情況，重新審視及時調整。高效可控交互體系源於應需而變。

投入產出比：小規範成本極低，生命力最強

大部分自定義規範意義不大（平台級除外），何必投入大量精力？實際小規範成本極低：無需整理完整樣式庫，只需將規範列在一張大圖上，供團隊成員或中途接手設計師參考。對節奏敏捷的移動互聯網產品，**簡單，才最具生命力**。

（本文出自 Tencent CDC Blog，轉載請註明出處）