Alan Cooper「目標導向設計」：產品設計為幫助用戶達成目標，過程中用戶需完成一系列任務。同樣回老家，坐牛車換火車 vs 打飛的，目標同、任務異。交互設計首要標準似應為「高效」。

但 Cooper 公司資深專家 Kim 分享案例：圖書館界面初版極高效卻被反饋「無聊」；引入低效但有趣元素後，用戶更願使用。**效率非唯一考量標準。**

不同產品類型的架構特色

遊戲：主線+支線，選擇導向不同結果

如《仙劍一》，非直線推進，增加探索樂趣。

社區/SNS：看似低效實則促「偶遇驚喜」

小區 A 地下車庫直達電梯，鄰里疏離；小區 B 地面車庫穿花園 500 米，鄰里親密。互聯網獲取信息領域，過度追求「高效便利」可能錯過驚喜。

Facebook vs Qzone 日志架構對比

• FB 日志首頁顯示所有好友動態，強調互動
• Qzone 首頁僅顯「我的日志」，後改版二級菜單加「好友日志」但不易發現

從 SNS 本質看，FB 捨棄「快速找到自己日志」的高效，換取「不錯過有趣風景」的社交價值。

豆瓣社區首頁演進

從友鄰廣播→推送多元內容，推測為擴大「興趣內容促成陌生人交友」。沉浸式產品架構需重點考慮社交、互動、他人信息展示。

三類頁面的差異化設計策略

頁面類型	定義	設計核心	案例
導航頁	幫用戶確定去向並提供路徑	保證用戶易於離開	Google 搜索結果、Flickr 相冊
消費頁	用戶消費內容（讀文/看視頻/賞圖）	盡可能沉浸、提供更多內容選擇	新聞、博客、視頻、說明
交互頁	用戶輸入/管理數據	按復雜度平衡：簡單頁高效，複雜頁兼顧沉浸與易用	搜索首頁、Google 日曆/Doc

結論：高效是重要標準之一，但愉悅來源多元：有時高效帶來愉悅，有時獲取更多信息是愉悅，有時純粹有趣功能也是。關鍵取決於產品/頁面性質，更取決於用戶要做什麼、還有哪些選擇。

（本文供雷鋒網專稿，轉載請註明來源與作者）