致產品設計師：頁面中“返回頂部”還要麼？

　　國內的產品設計師/UI設計師們在設計稍長的網頁時，經常會加個「返回頂部」的按鈕，形式有固定在Bottom底部的，有飄浮的小圖片(居多)。

　　來看兩個示例圖：

　　圖1：新浪微博的返回頂部

　　圖2：騰訊微博的返回頂部

　　有多少人會去用“「返回頂部」的按鈕”呢?

　　這是一個設計的細節、體驗的細節，但表現出的意義卻是這個功能真的是用戶需求嗎?是不是某個產品設計師YY出來的，繼而各個平台互相抄襲，形成了一股“「返回頂部」的按鈕”的風暴，它存在的意義在哪兒?

　　下面是在網上搜集的關於「返回頂部」按鈕的討論：

　　問題：國外的很多網站，即使很多時候頁面會拉的很長，也沒有「返回頂部」這個按鈕

　　Q1：這個問題單獨抽出來本身就有問題。割裂了具體環境如何能判斷“返回頂部”按鈕好還是壞呢?

　　不是所有頁面很長的網站都需要返回頂部。關鍵看這個網站的布局如何，返回頂部做什麼，需不需要時常返回頂部。

　　有些網站本身就有相對屏幕定位的菜單，已經可以解決各種跳轉，即便頁面很長也不需要返回頂部。比如google圖片搜索。鼠標移動去點LOGO刷新頁面和點返回頂部按鈕的距離差不多。

　　有些網站頂部並無關鍵的操作按鈕。比如所有菜單鏈接、發微博框什麼的。返回頂部干什麼去。

　　有些網站局部內容有折疊展開按鈕，內容長折起來就是了，不用特意返回頂部。

　　另外不排除有些網站就是希望你多看幾遍，不要走。希望你慢慢滾滾動條，慢慢看。

　　還要說明的是，很多國外網站都有返回頂部鏈接。並不是都沒有。

　　最後還有一個操作習慣問題。比如我個人習慣鍵盤 PageUp，PageDown，Home，End。速度還快些。返回頂部按鈕就是無用的。

　　電腦屏幕和手機也不一樣。

　　Q2：那個啥……區域差別應該算一點，還有就是習慣問題

　　中國人已經習慣有這種auto的方式去返回，其實國外有很多用戶習慣跟國內不一樣，也不是很好的用戶體驗。這個“返回頂部”我覺得還是比較好滴～

　　Q3：其實返回頂部的按鈕，設計的初衷是為了用戶看完了當頁的所有內容，需要更換頻道或更換其他頁面的需求時，返回頂部點擊“首頁”“私信”什麼的快捷鍵，如果取消返回頂部，用戶需要手動拉滾動條或鼠標滾輪，對於用戶的“懶”是一種考驗，如果將網站的header固定到浏覽器頂部，沒有“返回頂部” 也挺好。

　　老外沒有返回頂部，我想是兩方面考慮：

　　首先，他們希望閱讀是從上之下的，不需要打擾。就像你看一本書，不是說看完一章，還要重新回到目錄，選擇下一章，直接翻頁看就好了。

　　其次，閱讀完畢，點擊固定的header，不用返回頂部再點啦。

　　老外沒有返回頂部，header也不固定的，用戶體驗肯定不好，不過，蘋果的機器，觸摸板向上一拉，回頂部並不麻煩。

　　Q4：其實很少會有人去用那個按鈕的，有些是忽略了，因為過多關注內容部分了;有些是習慣，怎麼下來的，就怎麼上去，上去的過程中還可以對重點內容重復閱讀一遍;

　　就我個人，知道這個按鈕的功能，但也很少會用，記憶中只用過1、2次，所以沒有也罷，keep it simple and stupid。

　　注：本文部分內容來源於百度產品、知乎上的內容

　　作者：修澤

　　文章來源：一個產品經理的博客 轉載請注明出處鏈接。