央視新LOGO背後是什麼

 　　前幾天，央視爸爸在多個社交平台上更換了自己從2000年開始使用的雙線央視Logo，今天@你丫才美工 來給同學們聊聊央視新LOGO背後的那些飛機稿，轉給你身邊每一個說「設計LOGO不就畫個圖麼」的朋友們。

　　舊Logo大概長這樣：

　　同為雙線設計流派的LOGO，CCTV這十幾年一直活在CNN的陰影之下。以至於這次換上新Logo之後，大有翻身農奴把歌唱的感覺，終於TMD不是雙線了!終於TMD不像CNN了!!

　　新的LOGO大概長這樣!高端大氣上檔次，扁平純色有內涵!借用了RoLogo的圖片給大家示意一下，左舊右新!在Google都改為簡單純淨圓滑的新Logo的大背景下，CCTV這樣的變動還是迎合了大多數觀眾的歡呼雀躍!

　　But!如果你以為這篇文章只是說新LOGO多麼牛逼，那你也太小瞧本文章深度了，作為一個有思想有內涵有粉絲的賬號!我們今天要來討論新LOGO更深一層次的東西：做這樣的一個LOGO，要死多少設計師!噢…不對，是要改多少個稿子。

　　想一想，你有一天突然刷著微博改著稿，突然你的Boss召集一個全體會議!鄭重的告訴你：我們接了一個大單子!單子背後的大Boss居然是…

　　嗯，年輕人不要總是熬夜，但改稿的設計師除外…

　　這時如果你是一名初級設計師，內心可能已經開始歡呼雀躍了：臥槽，老子的設計作品要上電視了!!!

　　但是資深設計師一般都會點上一根煙，開始掐指算起這個項目的時間，然後看看自己什麼時候離職最適合…當然以上內容都是我腦補的，大家切勿當真。

　　不過，央視這種量級的用戶輻射面來看，將LOGO大換血一次，必然不是三五個月就能搞定的事情。除開設計內涵本身不說，還需要考慮各類用戶群體的接受度，以及各方面的視覺延展。這些事情，光想想就要開始掉頭發了呢…

　　這次央視的LOGO，依舊是老合作方正邦的作品。為了避免廣告狗的嫌疑，以下名字露出用ZB代替。

　　曾在最早期的時候ZB已經在給央視做品牌相關的設計了，包括大家小時候看的經典蝴蝶標。在06年的時候ZB對舊版本的蝴蝶標志進行了優化跟規范化。

　　後期還合作了央視網的LOGO，LOGO的造型沿用了雙線CCTV的設計。不知道換了新的央視LOGO之後會不會對此有影響。

　　對於這些LOGO的設計，你所看到的只是冰山一角罷了…

　　如果你還有朋友對你說：設計LOGO不就是畫個圖片做個圖嗎?

　　那麼你有兩種選擇對待他：1.打死他;2.把下面的內容給他看。後面將會展示一下這次新LOGO大換血的背後的飛機稿，以及周邊資料……

　　這次換上了新的LOGO之後，也被眼尖的網友吐槽說是太像98年的一個過渡版本。請大家忽略那個時代霸氣側漏的立體字，關注左上角的Logo即可。是不是有一丟丟的神似呢!

　　但即使是這看上去沒有太大變化的LOGO也是經歷了一番嘔心瀝血的設計的!在微博也爆出了不少的相關設計延展!

　　在Behance上就有ZB的設計師在自己的作品介紹當中寫到這個項目是從12年確定的，期間有數百稿件進行比稿。直到15年才敲定最終方案，以及公開亮相：

　　那我們先來感受一下這個排名第二的飛機稿吧：

　　作者Behance地址：https://www.behance.net/BRANDESIGNER

　　設計好壞與非咱們暫且不表，快把這些圖甩到那些認為設計LOGO很簡單的朋友們的臉上去吧!看看一個LOGO要延伸出多少需要考慮的東西。不要以為只是圖形，加個反色就OK了。人家飛機稿都達到這種境界了…

　　設計思路闡述：

　　當然都說有上百飛機稿了，Behance上還有一位設計師也曬出了自己在ZB就職時間為CCTV制作的LOGO，洋溢著濃濃的中國正負形的風格，但個人覺得識別度不是很好，看著略吃力，而且有種擺脫了CNN又撞到了BBC的感覺：

　　想著這2稿也只是冰山一角。背後有千千萬萬的設計師正在經歷慘無人道的不斷改稿，只為了讓觀眾看到嶄新的台標。想到這裡身為設計師的你還好意思責備新LOGO不符合你的胃口嗎!!!

　　△ 設計師的日常

　　另外看到有人吐槽新LOGO的C字母有一些像日本文字，所以不太喜歡!好吧能夠理解這種爆棚的愛國情懷。翻看了一下五十音圖，與C字有些類似的應該是這個平假名：

　　乍一看兩者確實有些類似左右翻轉的效果。但實際上平假名的書寫方式是由漢字中草書演變而來，不過是省略了其中繁瑣的筆畫，但其中的神韻還是取自漢字的書寫方式。所以不要因為一些細節就否定全盤的設計啦。

　　為所有做過飛機稿的設計師們致敬!