網管人員常混淆「路由策略」與「策略路由」兩詞。兩者雖同關路徑選擇，但作用層面、觸發時機、影響範圍截然不同。本文透過概念釐清與實例說明，助您精準掌握兩者差異。

一、路由策略：影響「路由表」的生成與發布

定義： 在路由協定運作規則之上，透過調整參數或套用過濾控制，改變路由的產生、發布、選擇結果（即路由表內容）。規則本身不變，僅改變規則的應用結果。

典型應用場景

• 調整 Cost/頻寬影響 OSPF 路徑選擇： 雙鏈路同頻寬，欲指定主/備。降低主鏈路 Cost 或提高主鏈路 Bandwidth，OSPF 即優先選擇主鏈路。
• 路由過濾： 使用 ACL、IP-Prefix、AS-Path、Route-Policy 等工具，對特定路由執行 permit/deny 或修改屬性。常用於 BGP 邊界控制。
• Route-Policy 進階應用： 結合 if-match（匹配條件）與 apply（設定動作），如在 BGP 更新中附加 AS-Path 延長路徑、修改 Local-Preference、Med、Next-hop 等，實現進/出口流量工程。

二、策略路由：繞過「路由表」直接指定轉發動作

定義： 路由表已存在的前提下，針對特定流量（依來源 IP、協議、應用、封包大小等）不依路由表轉發，改以預先定義的下一跳或介面發送。作用於轉發平面，不改變路由表。

經典案例：重要客戶走備用鏈路

雙鏈路：主用 1000M、備用 10M。關鍵客戶 PC1 (10.10.10.10) 流量需即時送達，配置策略路由強制其流量走備用鏈路：

rule-map intervlan permit pc1 ip 10.10.10.10 0.0.0.0 any
flow-action next2 redirect ip 2.2.2.2
eacl abc permit pc1 next2
interface ... access-group eacl abc

同理可依協議（UDP/TCP）、應用（RTP 視訊）、封包大小分流。

三、核心差異對照表

比較項目	路由策略	策略路由
作用對象	路由表	轉發表
觸發時機	路由發現/計算階段	封包轉發階段
是否改變路由表	是	否
優先順序	低	高（優先匹配）
典型工具	ACL, IP-Prefix, Route-Policy, BGP Filter	ACL/Rule-map + Redirect/QoS Action

四、優缺點與選用建議

• 路由策略： 僅在網路拓撲變化時觸發計算，平時不佔資源。適合大範圍路徑控制（如指定預設路由出口、區域間路由洩漏防範）。
• 策略路由： 每個封包皆需匹配規則，規則複雜時增加 CPU 負載。適合精細流量工程（如特定用戶/應用走專用鏈路、QoS 標記）。
• 原則： 能用路由策略解決的全域性問題，優先用路由策略；需針對微觀流量差異化處理時，再引入策略路由。

一句話總結

路由策略決定「路由表長什麼樣」；策略路由決定「這個封包怎麼送」。 前者是控制平面規則，後者是轉發平面例外。理解這層關係，配置時即不會混淆。