天貓2014二次改版設計點評

 　　這不是說明了天貓不到5個月又改版了一次了嗎??我先吐點槽，上次我發完天貓2014年1月的改版點評之後，不少人在下面評論噴，說我不懂，為了批評而批評，說什麼有大量數據支撐的改版，現在我回來給你打臉，不會介意吧?

　　天貓經歷了一次歷史上最短命的改版，上線不到5個月就被換了下來，說明了什麼?說明上次的改版的的確確是一次失敗的改版，我在上次的點評中說道的問題，現在基本全部改了過來.

　　順便說個別的事，上次發完點評問，有幾位淘寶的老員工加了我Q說噴得好，不知道這次的改版有沒有我上次少許的推動。

　　好了，驕傲完了之後得說正事。

　　今天我不是來噴天貓的，而是來點贊，但是，不能為了拍馬屁而拍馬屁，得拍出個道理來。開拍了。

　　我們先來對比一下最近3次的改版，先看圖，等會兒還需要回來這裡看第一張圖的。

　　上面的圖不說話，直接看下面的亮點圖分析吧。(這是我慣用的門戶設計合理性分析手法)

　　------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　看完亮點圖，如果你看得太懂，那再來看下我們的首屏視覺高度分析圖。

　　很明顯，2013版本的敗筆是頂部的大色塊上，紅色是非常強的一個顏色，大面積使用殺傷力非常大。

　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　2014年1月版本，基本上找不到優點，無論是從視覺還是交互上，都是蠻失敗的，之前說數據支撐這樣改版的出來辯論一下?

　　不是每一個優秀的設計師能每次都優秀表現，何況上次的改版估計是拍板人的問題，而不是設計師，因為問題太明顯了。

　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　2014年6月版本，算不上是一鳴驚人的視覺表現，但是的的確確從根源上去解決了視覺曾經的問題，而且交互也不差。

　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　我上次吐槽得最厲害的五段式的首屏柵格，終於還是要壽終正寢了，回歸理性是好事。

　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　而在解決首屏板塊視覺層級的問題上，使用了簡單有效的明度遞減法，我比較喜歡。

　　談一談它的下半部分，通常就是蓋樓嘛，至於怎麼蓋會哪個好?我給你答案。

　　最後，我們再來看看幾個版本的全局對比。

　　第二版本的超市感，終於在第三版中消失，這個挖版角版的結合占了很大的功勞，當然，2者的面積占比也是要講究，而不是單純結合。

　　最後，再來欣賞一下新版的大圖，我給你們點個贊，不用多謝，叫我雷鋒。(不排除還會有內容更新，如果有，會在本貼內更新)

　　轉載請保留以下信息，謝謝合作。