MATERIAL DESIGN只是獨辟蹊徑，並未全面勝出

 　　Material Design發布之時，Google在設計領域做出的努力令我印象深刻。在這方面Apple一度遙遙領先。這種局面結束了。記得我以前總抱怨 Android設計的那套不統一、缺乏文檔、缺乏吸引力的暗色主題，還有模稜兩可的漢堡菜單的濫用。Material Design解決了其中很多問題。如今它提供了一套統一的設計語言，更明亮、色彩豐富，並且背後有深思熟慮的設計指南作為堅實支撐。

　　但是盡管它色彩漂亮，卡片的使用提供了強烈的縱深感與操縱感。我時常扪心自問，這真的像許多設計師說的那樣，比Apple的iOS設計優秀嗎?我要發表一下我的看法，我覺得它只是獨辟蹊徑，並未全面勝出。

　　與iOS的相似點

　　我們從iOS的3項核心原則說起：清晰、遵從和深度。

　　清晰是指文字易讀、圖標明顯、對比強烈。清晰的定義,對於不同平台是特定的。對於iOS和Android用戶而言，什麼是清晰的取決於他們熟悉什麼。iOS用戶可以立刻辨認的圖標，Android用戶或許不行，反之亦然。

　　深度是兩大平台共有的另一項原則。但它們用不同的方式表達這一概念。iOS提倡模糊和漸變，Android卻強調投影和紙張的概念。

　　擬物2.0

　　雖然都這麼說，兩大平台都用了重要的方式重現了現實世界。它們通過模糊、投影，還有符合物理規律與空間關系的動畫呈現一種擬物化。擬物設計使用熟悉的隱喻，有助於引入新概念，但是過度細致的紋理和立體效果絕對是自取滅亡。作為用戶，由於科技對我們而言已經不那麼陌生，我們已經不適應擬物設計了。皮質日歷和黑膠唱片，在這個時代已經比不上數碼概念了。

　　設計的數字化，使得陳舊的概念顯得過時且莫名其妙。

　　沒有人再用這樣的日歷了。

　　這兩種設計語言都有各自的弱點。

　　例如，多層模糊相互疊加，有種割裂感。而且，有點太鮮艷了。

　　卡片的概念在圓形屏幕上看起來截然不同。卡片占據了整個寬度。文字的對齊方式感覺不協調，因為有很多不必要的留白。在圓形屏幕上，列表也難以使用，因為邊角處隱藏了重要內容。

　　不過這些Android Wear界面看起來非常棒。真的給人一種專為圓形屏幕設計的感覺。

　　內容在Material Designs中並非核心

　　順從是這兩者的差異所在。iOS完全是內容優先，而Android使用卡片的概念來使內容顯得更有觸感，盡管這樣會在左右兩側損失一些重要的屏幕空間。眼花缭亂的色彩也蓋過了內容。

　　華麗隱藏了內容，阻礙了交互。

　　色彩、導航和行動召喚有強烈的聚焦作用。(這就是新的Material Design Lite，為網頁而生)

　　相反在iOS中，關注點更多在內容上。界面的顏色更加中性、符合情境(它們會根據內容變化)。鮮明的色彩盡量少使用，通常都用於操作項。

　　Apple Music與Google Music的簡單對比顯示了Material Design使用了更多亮色和插畫。對於Apple Music，唯一使用的亮色就是“立即試用”按鈕。

　　標簽欄 VS 漢堡菜單

　　關於是否應該使用漢堡菜單，爭議由來已久。距離結束尚遙遙無期。盡管Apple在設計中很少使用。

　　但至少可以這麼說，自從Material Design 鼓勵使用之後，我們通常更多在Android上見到它們。

　　iOS更偏好標簽欄作為導航。有趣的是，LukeW指出明顯的就是更好的。Facebook的iOS版改用了標簽欄後，用戶粘性有了重大改善。

　　Google Inbox使用了漢堡菜單。

　　但有些時候漢堡菜單是個好主意，比如最重要的內容就在主頁上。漢堡菜單內的選項必須只能是次要的，例如設置和登出。

　　色彩運用

　　Material Design突出地使用顏色。當然，它們非常漂亮。Flat UI配色方案也是。我們都知道，柔和色在各種狀況下效果都很好，不像CSS或Xcode中那些耀眼的默認色彩。

　　iOS配色(左)，Flat UI(中)，Material Design Palette(右)

　　不過Material Design在頁頭中使用那些色彩，有時甚至蓋過了內容。許多顏色競相展現時，其他元素的重要性便降低了。

　　頁頭是可以操作的嗎，因為它有顏色?應該改用圖片來表現我的產品嗎?“Goals”這個標題為什麼和鏈接顏色相同?

　　色彩確實有含義，但這些含義很有限(例如紅色意味著警報，黃色意味著警示等等)。顏色也能傳達品牌，但是品牌不應該占據界面的中心。實際上，應用圖標是最適合呈現品牌的地方。除非你確定要在頁頭使用一種單色，不然就該想想更富表現力的方式。用某種方式確切表現你的應用。

　　同樣的，這對Android有意義，iOS則否。

　　如果一圖勝千言，一種顏色只勝十言。

　　各平台定制 VS 全平台通用

　　不得不承認，我曾經認為一套設計語言統一全平台是最好的方法。但不幸的是，這會導致用iOS的設計語言來設計Android應用。從我的觀點來看，它確實有意義，但最終對用戶是不友好的。Android用戶就是不熟悉iOS。

　　Material Design統一全平台的目標是個勇敢的嘗試，是我所見過的在這方面做得最好的。但這真的是最好的方式嗎?

　　網頁上真的需要華麗嗎?卡片適合小屏幕嗎?

　　卡片的概念，在Android wear上，有時還是圓形的屏幕，真的起作用嗎?給人感覺這套設計語言並沒有優先考慮設備。相反，像是事後聰明。

　　看看Apple Watch，它的設計完全為了手表而重新思考過。這就意味著會有新的UI范例要考慮，尤其對於按壓、數字表冠、手腕檢測和黑色屏幕邊緣。

　　Material Design定義更清晰

　　從材質如何操作和選用，到色彩如何結合，一切都在指南中有詳細解釋。

　　每種設計元素應該如何選用，來創造統一的構造和投影。

　　有一套特定的配色方案和顏色的組合方式。

　　Material Design甚至還提供了一整套系統圖標。

　　有一套嚴格的風格指南，好處是不容易出差錯。就像Bootstrap。它提供了一套統一且方便的體系。壞處是它限制了創造力，會讓多數應用同質化。

　　Material Design的閃光點

　　不要誤會我，還有很多地方Material Design做得很好。只是似乎每個設計師都沒有認真考慮其缺點，就高唱贊歌。

　　設計規則從來都在不斷變化，將人們的生活推向時代前沿。只要我們的生活在變化，設計也會改變。

　　例如，他們