有哪些快速改變版式設計的思路可遵循？

 　　單純的版式總結對設計師平時工作提供的幫助可能不夠，所以這次我以版式的快速變化的操作和思路為基礎，作為快速產生畫面的方式來盡量減少我們的加班時間。

　　在哪些地方入手呢，更換圖片，顏色，網格，設計元素等方式，改變畫面的構成方式，從而解決，一個信息內容多個視覺變化的結果，這個結果不是為了解決客戶要多稿而產生的，而是為了我們自己能夠打開思路，展現出更加准確的設計思路。

　　在一個畫面中我們用不同的元素和方法切入，這樣我們在提案的過程中可以多一些選擇，不論是面對客戶還是自己內容篩選，都可以讓我們自己的設計更加嚴謹。(之前看蘋果公司內部比稿有感)

　　案例一

　　這是設計師的初稿，我們來分析下畫面上要表達的內容，然後才能做畫面的變化。

　　我們畫面構成是上下形式，上半部分設計師希望用圖加信息點的方式組合出現，但是顯然，圖太大，信息文字太大，顯的整個畫面過於擁擠，配圖：有CEO介紹的人像後，再用人像表達企業的提成在視覺上不僅重復，而且還搶奪了CEO的視覺焦點，人臉出現的太多，容易讓焦點失衡，右側的藍色塊和信息的出現，內容上不是遞進關系，所以我們可以考慮讓他們平行出現。

　　透過之前的分析，我們讓右側的圖片變成建築，我們企業是建築類型，所以用建築本身來作為意向圖企業會有較強的認同感，再加上之前提到的信息元素，我們平行出現，配合圖形讓每組信息的對應性更強(導圖時不小心拖動了一個圓點，壓在中線上)

　　用如此簡單的，主圖位移和大小的變化，還有圓形元素的大小改變，信息出現位置的調整就能快速改變畫面的印象。

　　當然，我們也可以他們更加精煉。

　　我們還可以用整體氛圍來做設計。使用文字中，追逐夢想的語境來實現畫面。條條大路通羅馬，不是一個設計版式可以適應所有的客戶需求，也不是一個風格所有客戶都會接受。多種方式我們都可以嘗試，可以再版面微調，也可以從”立意“上徹底顛覆。前提是符合客戶前期溝通需求。

　　卷首語也可以這樣，不用情景，利用圖形制造”特征“讓這個特征延續，就是整本畫冊的延續。

　　思路簡單轉換，左右兩欄和圖片的組合，再添加鮮亮的顏色，讓畫面的記憶點換個形式出現，並且保持信息的層級關系。

　　在兩欄使用的同時，我們左側信息相對更加豐富之後(有小圖片和信息介紹)再使用過於鮮亮的顏色，就會讓畫面變得有些混亂，所以我們在照片的選擇和色塊的選擇上，讓他們更加低調。

　　案例二

　　初稿：

　　特別傳統的企業動態設計手法，對信息沒有分類，信息過多，導致閱讀時候過於疲勞，所以能夠完全讀完的機會並不多，很多時候內刊加P是比較容易的我們可以建議客戶，讓內刊的信息簡化一下，把信息進行分類，並且做到“有圖有真相”

　　我們從信息不同的方向切入，這個畫面就是總覽式，畫面主副圖片體現動態的規劃性。不僅可以通過文圖一一對應的方式，也可以考慮把重點信息使用意向圖作為主體總覽的方式出現，這樣就大大改變了信息的機構方式，讓整本內容看起來變化更加豐富。

　　兩欄的基礎用法，但是有了不同體量的色塊就很容易的區隔開對等的平衡性了。在對比傳統的設計手法中，我們發現動態信息文字的柵欄寬度發生了改變閱讀也更加容易，並且通過色塊讓他們有了多次的視覺分割。

　　體現動態本身，不同信息的概念。展示和國外項目的合作，所以多個類型圖和英文的組合分類出現，從視覺上從左右不對等到左右平均的前兩者變化，延伸到局部變化。

　　同理，但是畫面核心是釘子組成的圖表，這些元素的出現是讓畫面變得“不同”。

　　除了之前相對“工整”的設計我們還可以讓顏色和圖片在構成上形成“特異“的視覺結果，前提是整體風格要保證。

　　案例三

　　初稿：這是設計師上課時候第一次設計的內容，相對比較簡單，對圖片的利用考慮的不夠全面。下面我們嘗試做一些修改和變化。

　　在行業速覽中描繪世博會場館，我們通過建築的顏色和信息的提煉，讓內容更加豐富，並且大面積的”中國紅“建築的色相結合，在相對”焖”的組合中利用反白的地圖讓畫面變得”透氣“而右側信息通過網格，可以讓少量信息占據更多的畫面。

　　左右發生變化，地圖，文字信息，建築的位置發生少許變化，很快你的畫面就會有明顯的“不同”。

　　當場館原始圖片大小，氣勢欠佳的時候，可以嘗試和多個元素(地圖，文字信息，數字)組合。創造出新的畫面，並且消弱場館原始圖片的影響。

　　有了上一個設計概念，那這裡我們就要改變思維方式去表現，同樣的場館我們換張圖片，使用建築外形的特征，結合”線“的概念讓這個建築的視覺由矩形的圖片延伸到畫面之外。

　　反白的使用是打破沉悶的一種極好的方法。

　　看了之前的這些設計變化，我們看一組使用一個”特征“的畫面，這個”特征“很容易讓設計師制造處”統一“的視覺效果。

　　設計師這組作品雖然還稍有瑕疵，但是通過創造這個“特征”讓整體性得到非常好的延續是很好的方法。

　　和案例三相比我們使用同樣的圖片，同樣的大小，但是因為有了更加嚴謹的設計元素和網格的支撐，信息的層級依然很豐富，並且因為統一的設計元素讓整體翻閱起來更加具有統一性。