在馬德里創業公司重設計主力App的幾個月裡，團隊每天自問：如何在保證功能性與吸引力的前提下極致簡化？每輪迭代解決矛盾，回顧舊版皆覺噩夢——我們在進步。

為用戶設計，而非為設計師身份

扁平化設計將極簡推向前台，清晰直觀界面確討喜。但設計師易陷入「為同行喝彩」而非「為用戶點贊」的陷阱。現實中，我們常用外觀平庸但功能強大的App（如記賬軟件），因其價值在於好用、省時。產品同理：功能性表達優於漂亮外觀。

觀念之爭：設計優先 vs 功能優先

Dribbble上盡是UI技能秀，但那些令人垂涎的界面有多少真正可用？現實用戶會如設計師預期般劇烈反應嗎？許多新手以為扁平即真理，偏離了「現實物體概念在數碼界面的抽象」本質。工作本質是創造服務產品幫助大眾，讓事物更好用、更有趣、更高效。相比堅實的整體體驗與功能性，界面美觀確屬次要——這正是提倡MVP驗證假設的原因。

視覺引導的誤區：漢堡包菜單的濫用

「內容優先」固然重要，但極簡界面易剝奪用戶關鍵視覺線索。移動端為屏幕受限而生的「漢堡包菜單」（抽屜側欄），現濫用於桌面端（如Uber官網）。寬闊視野下刻意隱藏導航，強迫用戶尋找本應可見之物、繞路完成簡單任務，無異於無謂設障（如當年酷炫Flash加載頁）。這破壞的是「用戶優先」原則：內容再重要、界面再美，無人願用則毫無意義。

移除元素降低複雜度前，請嚴審動機：真為增強體驗，還是為迎合「扁平化、極簡化」潮流？設計師當為用戶負責，而非為身份標籤設計。