設計師的一小步，程序員的一大步

 　　今天我們聊聊那些年設計師的“小改動”，以及上下游協作(設計師、產品經理、開發、運維等)之間的微妙關系。

　　那些所謂的“小改動”通常在設計師或產品經理的嘴裡，有以下幾種描述：

　　改改文字顏色而已;

　　換個圖標而已啦;

　　只是一些小改動;

　　很簡單的啦～

　　可是到了程序員這裡，往往就變味兒了：

　　這裡也要改?

　　這裡要運營?

　　這個布局完全變了啊!

　　人與人之間的信任都哪去了?

　　那麼，究竟是什麼讓人與人之間的信任變得如此淡泊呢?還穿什麼安全褲!

　　首先，從產品人員這裡，如果一開始就不信任開發人員，總想把東西往簡單了說，或者排上了時間又插需求，那麼開發人員也會產生相應的不信任：反正你是要插需求的，不多估算點時間怎麼行?

　　而從設計師的角度，往往設計師的思維更奔放自由一些，同樣的設計稿，在設計師眼裡就是一副完美的畫布任我揮灑。

　　當然，資深的網頁設計師還是熟悉基本的頁面布局實現，不過與程序員眼裡的結構與邏輯還是兩個世界。

　　所以往往設計師感覺，我的結構沒怎麼動，只是這裡加了個小東西，或者各個元素都調了些位置顏色，因為要符合現在的設計風格嘛。結果到程序員那裡就悲劇了：這相當於重做啊!

　　在完善的開發流程中，上下游的方向是非常牢固的。

　　產品與交互可以探(si)討(bi)確定方案，定好的交互到設計師那裡，就沒有太大發揮余地。

　　設計師做好的設計稿，到前端開發那裡，除了一些特效與實現細節，基本上就是照做而已。而前端開發如果區分重構和 JS，那麼 JS 基本也只能拿著重構寫好的結構繼續開發。

　　前端跟後台的關系倒不像是真正的上下游，應該說是並行的，甚至大部分時候前端要按照後台的規矩來玩。

　　而測試同學，在這個流程的最後端，卻要從產品文檔開始介入整個流程，設計測試用例。從產品邏輯，設計還原，兼容性問題，接口自動化測試，安全問題，性能問題等都要關注。

　　更別提還有運維哥要跟著改定時任務，優化 DB 等等了。

　　那麼可想而知上游的一些看似微小的變化，會給下游的人員造成多大的蝴蝶效應。

　　所以，除了我們喊成口號的“理解萬歲”之外，其實上游的角色應該更多的去了解下游的工作，才能更好的推進下去。

　　比如產品運營同學可以多了解一下交互為什要這麼執著，這個彈窗為什麼不能這麼彈?

　　交互同學可以看看我的交互形式是否太過限制設計，能否有更好的展現形式?

　　設計師多想想，我這個改動到底會對頁面結構有多大影響，這個設計到底是如何變成頁面的?

　　前端同學多想想，我做的模板 JS/後台 能不能用?我是否有考慮到各種狀態的變化，各種擴展的能力?

　　後台的同學多考慮一下我這個接口真的好用嗎?有沒有哪些參數可以省略?有沒有那些信息不該暴露?是否接口過於臃腫?是否字段表意不清晰或各處不一致?

　　測試同學多想想，我 TM 怎麼這麼苦逼?

　　運維同學多想想，我 TM 還沒說話呢，你們也好意思吐槽?

　　哎，古人雲，我住長江頭，君住長江尾，滾滾長江都是水，理解萬歲吧。

　　歡迎關注作者的微信公眾號喲：