關於透視原理不一樣的看法

　　實在不好意思，寫這篇論文時，我想一定會得罪不少權威專家，相信全中國所有關於美術類的透視書都要改版。

　　當年哥白尼發現日心說的時候，地心說已經使用了幾千年，所以才導致後來的悲劇，支持哥白尼的fans——布魯諾被教會活活燒死。

　　現在我發現透視原理是錯誤的時候，透視原理已經使用了幾百年，我能推翻嗎?我想我應該不會也被抓去燒烤吧? 有人會支持我嗎?

　　現在我們來解析書上常見的幾種的透視錯誤理論，希望這節課能帶給大家更大的收獲。

　　現在讓我們從一個學生的提問開始。

　　學生問：為什麼我們眼睛看物體會有透視效果?

　　某教授答曰：因為人的兩眼有著大約 6cm 的間距，所以對一件東西(或一件東西上的某個部位)而言，其實兩眼的是以不同的角度來觀察它的，所以東西會有往後緊縮的感覺，從而產生了透視。

　　這答案對不對?

　　這是睜眼說瞎話，你閉一只眼睛只用一只眼睛再看看物體，是不是也一樣有透視? 明顯這個理論是錯誤的。

　　現在，讓我們來證明“一點透視”是錯誤的。

　　下面是一張我們最常見的正方體的一點透視圖。

　　先不要往下看，再仔細觀察，有沒有錯誤?

　　是不是沒什麼感覺?或感覺是對的?因為從小到大，老師都那樣畫，也那樣講一點透視，你當然也認為是對了。

　　大家都知道正方體每個角都是90度的。現在，大家用心看看下圖的這兩個角，是不是感覺它大於90度?其它角也是同理。現在再看起來是不是很別扭?

　　解析：因為一個正方體，如果我們看到正面是正方形的情況下，是絕對不可能看到其它面的，如果看到其它面，那正面就絕對不是正方形。從而證明所一點透視都是錯誤的。如下圖

　　大家可以找個正方體拿相機照下來做實驗觀察，如果有3D軟件，就不用那麼麻煩，直接畫一個正方體，旋轉角度觀察看就行了。

　　一點透視，只有在兩種情況下是對的。

　　一、平面的時候是對的，如馬路，和一面牆壁等。

　　二、在物體裡內部是對的，如房間內部結構透視等。

　　舉個繪畫中常見應用‘一點透視’錯誤的例子，如下圖。

　　解析：1、如果房子的基線與地面平行，我們是不可能看到其它面的透視的。2、房頂最上面的線不應該是與地面平行的，所以是錯的。

　　改法：如下圖

　　一點透視原理

　　看看一點透視實際應用是什麼效果?

　　下面是正確的效果

　　下面我們再來證明兩點透視也是錯誤的。

　　兩點透視，是不是這樣子的?

　　解析：你看到頂面或底面，說明我們站得比物體高或低，那麼物體就會發生垂直透視。豎線是不可能豎直平行。所以證明兩點透視是錯誤的。

　　兩點透視，只有在一種情況下是對的。

　　就是我們看到的物體的豎直中線與我們視線垂直的時候是對的。

　　我找了一位大師寫的透視例子，大家看看有什麼別扭?

　　沒有吧?因為書上都那麼教了，怎麼會有錯呢?呵呵。

　　改法，如下圖，大家再看看是不是舒服多了?

　　大家再往回看看原圖是不是有點頭重腳輕的感覺?

　　因此我發明的兩個新的定理：叫文子透視定理。

　　定理1：立方體，一面一點透視，兩面兩點透視，三面三點透視。

　　意思就是一般情況下我們畫畫時，如果要表現一面的立方體，就要畫成一點透視，如果要表現兩面的立方體就要畫成兩點透視，如果要表現三面的立方體就要畫成三點透視。(特例：室內可以看到五個面，但要畫成一點透視;仰視或俯視時看到兩個面，但要畫成三點透視)

　　定理2：正方體，面越大，傾斜角度越小，反之角度越越大。 意思就是畫正方體的時候，如果我們看到面很大，那麼它與水平線的傾斜角度就越小，反之就越大。如圖

　　知道這兩個定理，再結合以前所學的幾個透視原理，如近大遠小，近實遠虛，近疏遠密，你就成了透視大師了。好了，現在可以去糾正你們老師的錯誤了。呵呵

　　看了大家的回復，好像懷疑的人真不少，為了方便大家理解，我用3D軟件做了一些簡單的圖，這樣應該更容易理解了

　　為了方便大家理解，